1-10-16380/29 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-10-16380

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtumaja Jõhvi Määruse tegemise aeg 1 2012 9 märts Kohtuasja number 1-10- 16380 Kohtunik Eeva Levi

na Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees

Prokurör Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid A.U tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu A.U, ik xxx Karistuse algus 09.12.2010 Karistuse lõpp 09.02.2013 Kaitsja Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON

Jätta tingimisi enne tähtaega A.U elektroonilise valve alla vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaat

Eduard Bulattšiku taotlus ning määrata talle õigusabikuludeks 42 ( nelikümmend kaks ) eurot ja 77 senti, millest käibemaks on 7,13 eurot

Õigusabikulud summas mõista välja süüdimõistetult 42 eurot ja 77 senti Aleksandr Gushchinilt .

A.U-lt

asuda õigusabikulud 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedpangas

nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „

A.U 1-10-16380 , õigusabi kulud “. Kui õigusabi kulud ei ole tähtaegselt

2

tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 22.02.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava A.U elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

A.U on varem 4 korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vangistust

kannab kolmandat jal kannab karistust Viru Maakohtu Kohtlakorda. Käesoleval a Järve kohtumaja 09.12.2010 otsuse alusel KarS 121 järgi vangistuses toimepandud kuriteo eest.

Kinnipeetav kannab karistust tahtliku tapmise, mootorsõiduki ärandamise vägivalda

kasutades ning tulirelva või laskemoona ebaseadusliku käitlemise eest. Seoses raske

isikuvastase kuriteo sooritamisega 1996 aastal oli A.U ( siis A.Bakulin ) kuulutatud tagaotsitavaks kuni vahistamiseni 2007 aastal.

Vanglas käesoleval ajal 9 kehtivat distsiplinaarkaristust. nnipeetav on määratlemata Ki

kodakondsusega, omab elamisluba kuni 07.02.2013. Vabanemise korral soovib asuda elama oma ema juurde xxx, milline korter kuulub emaxx ning on sobiv elektroonilise xx valve kohaldamiseks. T on garanteeritud xxx .

öökoht vanglas on töötanud koristajana. Kinnipeetav on 12 aasta jooksul karistuse kandmisest kõrvale hoidunud ning vanglas uue

kuriteo sooritanud ning vangla iseloomustuse kohaselt viitab see riskantsele elustiilile. Negatiivne suhtumine kehtivasse õiguskorda. Vangla peab vägivaldse kuriteo korduvuse tõenäosust 2 aasta jooksul 26 % ning toetab A.U ennetähtaegset vabastamist.

A.U palub end vabastada. Tal on seepärast niipalju karistusi, et on konflikt

id kaasvangidega , seetõttu et on head suhted operatiivtöötajatega. Prokurör

ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja

– palub kinnipeetava vabastada. Kohus , , , kaitsja ning tutvunud Viru Vangla kuulanud ära süüdimõistetu prokuröri

poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et A.U ei kuulu enne tähtaega

vabastamisele. Kohus arvestab tema ülalpidamist vanglas, kus ta korduvalt karistatud

distsiplinaarkorras ning ka seda , et viimase kuriteo sooritas kinnipeetav vanglas. Seega

ennetähtaegse vabastamise üks eeltingimus on korralik ülalpidamine vanglas, mis A.U puhul ei esine. Viru vanglas koostatud riskihindamisest on näha, et isik on

psüühiliselt ebastabiilses seisundis, tal on negatiivne mina-pilt ning tal on olnud

suitsiidimõtteid. Tunnetab enda suhtes agressiivselt meelestatust teiste kinnipeetavate poolt. Tundes end ohustatuna, võb käituda agressiivselt.

Kohus arvestab ka kuritegu, mille eest kinnipeetav põhikaristust kannab, see on tahtlik

tapmine. Vabastades tahtliku tapmise toimepannud isiku vanglast ennetähtaegselt, oleks üldsuse õiglustunne riivatud.

Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 kohus ei vabasta A.U elektroonilise valve alla tingimisi enne

tähtaega.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina