1-12-2070/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-12-2070

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märtsil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-12-2070 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi A.G süüdistuses KarS § 424 järgi

Prokurör Natalja Kutepova

Süüdistatav

A.G, isikukood: XXX, määratlemata

kodakondsusega, keskharidusega, emakeel vene keel, elukoht

XXX, töökoht V OÜ, varem kriminaalkorras karistatud 2 korral. Alates 11.02.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.02.2012)

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.G KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3

(kolm) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka A.G kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.02.2012.a. kuni 11.02.2012.a. s.o. 2 päeva ning lõplikuks karistuseks määrata vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, ei pane 1 aasta 6 kuulise kui A.G

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt A.G kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.03.2012.

KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta A.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Aleksandr Nemtsov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse

A.G-lt

menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, määratud kaitsja tasu 38,40 eurot ja toimiku materjalidest koopiate tegemise kulu 0,45 eurot.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606

Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-2070, sundraha, muud menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik: A.G-le on süüdistus esitatud selles, et tema juhtis 10.02.2012. a. kella 22.33 ajal

Harjumaal Tallinnas Amburi tn

9 maja juures, mootorsõidukit Ford Mondeo registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,52 mg/l ± 0,14 mg/l (lõplik tulemus 1,38 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus A.G liiklusseaduse § 69 lg 1

/Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

A.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav A.G, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid. Lisakaristusena võtta A.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva, karistusaja hulka.

Kohtuistungil jäi süüdistatav A.G sõlmitud kokkuleppe juurde.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu, koopiate kulu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel A.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

A.G-lt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 435 eurot, kaitsjatasu 38,40 eurot, koopiate kulu 0,45 eurot.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik