1-12-2533/3 · 1-12-2533/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Nimi: Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2012. a Tartus Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-12-2533 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoja Tõlk - Kriminaalasi S.F-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppementluse sätete kohaselt Prokurör prokuröri abi Margit Pärn Süüdistatav S.F

elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral -

22.09.2010. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-12237 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuu

vangistusega KarS § 74 alusel 18 kuu pikkuse katseajaga tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5, 249 ja 2565 lg 1 p 2, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada S.F KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud

vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.F-ile mõistetud 4 kuu pikkust vangistust Pärnu

Maakohtu 22.09.2010. a kohtuotsusega mõistetud karistuse, 2 kuu pikkuse vangistuse ärakandmata osa 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada S.F-ile mõistetud 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus 356 (kolmsada viiskümmend kuus) tunni üldkasuliku tööga.

2 KarS § 69 lg 3 alusel anda üldkasuliku töö tegemiseks aega 1 (üks) aasta.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 3. aprillil 2012. a. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroosse.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.F-ilt riigituludesse menetluskuludena ½

sundrahast, s.o (kakssada seitseteist) eurot senti ja kaitsjale makstud tasu 217 50 57 (viiskümmend seitse) eurot senti. 60

Anda KrMS § 180 lg 3 alusel S.F-ile võimalus tasuda menetluskulud summas 275

(kakssada seitsekümmend viis) eurot senti (kuus) kuu jooksul alates kohtuotsuse

10 6

jõustumisest.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank) või 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2900078538, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

3

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu

S.F süüdistatakse KarS § 424 järgi selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 10.03.2012.a. kella 03.36 paiku Tartu linnas Soinaste tänaval ja Aardla tänaval mootorsõidukit Toyota Carina E registreerimismärgiga XXXXXX.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.F-ile karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada S.F-ile mõistetud karistust 22.09.2010. a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-12237 mõistetud karistuse 2 kuud vangistust

ärakandmata osa, s.o 1 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada S.F-ile mõistetud 5 kuu 28 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 356 tundi ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha ühe aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta S.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks.

II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.F on sõlminud kokkuleppe oma

tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse S.F-i süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

III Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot (palga

alammäär on alates 1. jaanuarist 2012. a 290 eurot). Kuna tegemist on kiirmenetlusega, peab

kohus põhjendatuks vastavalt KrMS §-le 2565

lg 2 vähendada sundraha suurust poole võrra.

4

Samuti on menetluskuludeks riigi õigusabi kulud kohtumenetluses 19,20 eurot ja määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38,40 eurot, kokku 57,60 eurot.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu või määrata need tasumisele ositi.

S.F on vabatahtlikult nõus menetluskulusid tasuma, paludes võimalust maksta neid ositi,

kuna tal on palju rahalisi kohustusi. Igakuiselt saaks ta tasuda 50 eurot. Kohus leiab, et S.F-i taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna kõigi menetluskulude ühe korraga hüvitamine käib talle ilmselgelt üle jõu. S.F-ile tuleb tema maksevõimet arvestades anda võimalus hüvitada menetluskulud ositi 6 kuu jooksul.

Ingeri Tamm Kohtunik