1-11-12222/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.märts 2012, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number 1-11-12222

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas

Prokurör Ain Tali

Kohtuasi tingimisi enne Viru Vangla materjalid I.Z tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

I.Z, isikukood xxx

Karistuse kandmise algus 08.11.2011 ja lõpp 29.03.2012 RESOLUTSIOON: Jätta I.Z vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 19.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava I.Z tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Käesoleval ajal kannab I.Z karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 08.11.2011 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi ta on süüdi tunnistatud KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks on talle mõistetud 8 kuud vangistust. I.Z on süüdi tunnistatud ka KarS § 275 järgi ja

karistuseks on talle mõistetud 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel on mõistetud liitkaristuseks 8 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 65 lg 1 alusel on liitkaristuseks mõistetud kohtuotsuse kogumis 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust, suurendades osaliselt I.Z-ile Tartu Maakohtu 21.06.2010 otsusega mõistetud

1 aasta 4 kuu 18 päeva pikkust vangistust 8 kuu pikkuse vangistuse arvelt. Mõistetud

liitkaristusest 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust on loetud kantuks Tartu Maakohtu 21.06.2010 otsuse järgi osaliselt, ajavahemikus 12.08.2010-07.11.2011 ärakantud karistusega, s.o 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust ning I.Z poolt kuulub ärakandmisele karistus

2 4 kuud 21 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks on loetud kohtuotsuse kuupäeva, s.o 08.11.2011.

Viru Vanglast I.Z kohta 13.01.2012 koostatud iseloomustusest nähtub, et I.Z on toime pannud mitmeid väga raskeid vägivaldseid kuritegusid. Kuritegusid on ta

toime pannud ka alkoholijoobes, käitudes agressiivselt. Seega võib tema ohtlikkust hinnata kõrgeks. Uus vägivaldne kuritegu sooritati katseajal, seega võib ka kuritegevusriski hinnata

kõrgeks. Viimasel vabaduses viibimise perioodil (ligi 4 aastat) on kinnipeetavat väärteo

korras karistatud kokku 27-l korral, mis võib viidata vähesele hoolimisele sotsiaalsetest normidest. Ka ei täitnud I.Z eelmise kriminaalhoolduse käigus kohtu poolt määratud lisakohustusi (mitte tarvitada alkoholi, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega).

Kehtivaid distsiplinaarkaristusi I.Z ei ole ning ta on osalenud programmides

„Eluviisitreening“ ja „Viha juhtimine, lisaks on kinnipeetav saanud psühholoogilist nõustamist ning alates 09.09.2011 töötab ta avavanglaosakonnas koristajana. Kinnipeetava päritolu perekonda kuuluvad ema H N, isa G N, kellega on isikul head suhted. Tal on abielust T R 2 täiskasvanud last, kellega suhtleb telefoni ja kirja teel. Kooselust S T on sündinud tütar, kes on käesoleval ajal 10 kuune. Vabanemise soovib isik jätkata kooselu ja kasvatada tütart. Vabaduses kuulub kinnipeetava tutvusringkonda kriminaalkorras karistatud isikuid. Järgneva kahe aasta jooksul peale võimalikku vabanemist on mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 19% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 36%. Viru Vangla toetab kinnipeetava I.Z vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega koos lisakohustuste määramisega.

Kriminaalhooldusametniku poolt 05.01.2012 koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetav I.Z on alates 1994.a. veetnud vanglas rohkem aega kui vabaduses, millest tulenevalt

võib oletada, et tema tutvusringkond on suures osas seotud kriminaalkorras karistatud isikutega. Viimase kriminaalhoolduse ajal, s.o 31.10.2006 kuni 30.10.2007 suhtles I.Z

lähedaselt viimase kuriteo ohvri H L, kes ka oli kriminaalkorras karistatud. Katseajal elas I.Z oma ema H N juures. H.N elab käesoleval hetkel sotsiaalkorteris ning on valmis

kinnipeetava peale vabanemist enda juurde elama võtma. I.Z elama asumine ema juurde sõltub aga ka xxxx vastava komisjoni otsusest. Vabaduses töötas kinnipeetav põhiliselt mitteametlikult. Ametnik märgib, et I.Z vabastamisel tingimisi enne tähtaega, on otstarbekas määrata talle lisakohustused.

Kohtuistungil 07.03.2012 I.Z avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegselt vangistusest vabaneda ja lisas, et kõik mis esitatud materjalides on kirjas vastab tõele. I.Z selgitas, et tal on olnud probleeme alkoholiga.

Prokurör ei toetanud vangla taotlust I.Z ennetähtaegseks vabastamiseks ning leidis,

et puuduvad alused kinnipeetava vabastamiseks ennetähtaegselt. I.Z ohtlikus on

kõrge, kuriteo on toime pannud katseajal, lisaks ei täitnud ta katseajal ka kohustusi. I.Z on probleem alkoholiga, tal puudub ka kindel elukoht kuhu vabanemisel elama asuda.

Kohtumääruse põhjendused

Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega

vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema

3 elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud

materjalidega, leiab, et süüdimõistetu I.Z ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele.

I.Z on kriminaalkorras karistatud 4-l korral. Viimati Tartu Maakohtu 21.06.2010 otsusega KarS § 121 järgi 5 kuu vangistusega, liitkaristuseks mõistetud vangistus 1 aasta 4 kuud 18 päeva vangistust. Käesoleval ajal kannab I.Z karistust II astme kuriteo, mis seisnes võimuesindaja solvamises ning võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemises, eest.

Kuritegu on toime pandud katseajal. I.Z on ka varem toime pannud vägivaldseid

kuritegusid. Kuritegusid on I.Z toime pannud alkoholi mõju all. Talle määratud

kohustust, mitte tarvitada alkoholi, I.Z täitnud ei ole. Seda on I.Z ka ise

tunnistanud. Väärteokorras on I.Z karistatud korduvalt (Karistusregistri väljavõte,

t.lk 21-24). I.Z tutvusringkonna moodustavad kriminaalkorras karistatud isikud. I.Z on kooselust S.T 10 kuune tütar, kelle kasvatamises soovib I.Z osaleda. Samas ei ole käesoleval hetkel tuvastatud asjaolu, et I.Z asuks vabanemisel elama S.T

juurde, võimaliku elukohana on nimetatud ema H N elukohta (sotsiaalpind) või siis üürikorterit.

Kohus leiab, arvestades seda, et I.Z on toime pannud mitmeid vägivaldseid

kuritegusid, siis tuleb tema ühiskonnaohtlikkust hinnata kõrgeks. Viru Vangla iseloomustusest nähtuvalt on isikule tehtud riskianalüüsi alusel vägivalla sisaldusega kuriteo toimepanemise tõenäosus 36%.

Viimase vangistuse ajal ei ole I.Z küll kehtivaid distsiplinaarkaristusi, kuid tema

isikut iseloomustavad just eelnevad karistatused, katseajal toime pandud uus vägivaldne kuritegu ning vabaduses oldud ajal toime pandud mitmed väärteorikkumised. Kohus leiab, et

see näitab I.Z ükskõikset suhtumist ühiskonnas kehtivatesse normidesse ning I.Z kuritegevusriski saab hinnata kõrgeks.

Eeltoodust tulenevalt, kohus ei nõustu süüdimõistetu I.Z vabastamisega temale

Tartu Maakohtu 08.11.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.

Kohus märgib siinkohal ka, et I.Z vangistusest tähtaegne vabanemine on juba 29.03.2012.

Maakohus juhindus Karistusseadustiku § 76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku § 426, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

31. märtsil 2012.a

№oremreferent

Tea Toming