1-12-2504/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-2504

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 16.03.2012

Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Lembit Nirgi

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 16.03.2012 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses R.N, isikukood XXX, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi

haridus, emakeel- eesti keel, xxxx õpilane, kriminaalkorras ei ole varem karistatud, väärteokorras 3-l korral karistatud tõkend- elukohast lahkumise keeld, süüdistusasja KarS § 121 järgi.

R.N süüdistatakse selles, et tema 22.12.2011 kella 16.00 ajal Lääne-Virumaal

Rakvere linnas Laada tn 18 asuva Rakvere Autobussijaama juures lõi alaealist K P ühe korra jalaga näkku, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu. Seega R.N tekitades teisele inimesele kehalise väärkohtlemisega valu, pani toime , KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: R.N-i kaitsjale L.Nirgile - 19,20.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

R.N-ile 3 /kolm/ kuud vangistust, kuid vabastada R.N karistusest ja

kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 2 sätestatud mõjutusvahendit – 6 /kuueks/ kuuks

käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75 sätestatule ning määrata R.N

käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

R.N süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista 3 /kolm/ kuud vangistust.

KrMS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada R.N karistusest ja kohaldada tema suhtes

mõjutusvahendit – 6 /kuueks/ kuuks käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS § 75

sätestatule ning määrata R.N käitumiskontrolli ajaks kriminaalhooldusametniku

kontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx;

2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2

3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks; Katseaja alguseks lugeda 16.03.2012. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha välja mõistmata.

Välja mõista R.N-ilt (alaealisel vahendite puudumisel, tema isalt M T, elukoht xxxx) menetluskulud riigituludesse: - kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 19.20 eurot, - kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 57.60 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades R.N (alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikku esindajat M T) alates aprillist 2012 tasuma igakuiselt 19,20 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.juulil 2012.

Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr

10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-2504 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Rakvere Advokaadibüroo OÜ kasuks 57.60 (s.h. on käibemaks 20%) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt süüdistatav R.N-i kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

03. aprillil 2012.a

Nooremreferent

Tea Toming