1-09-15465/62 · 1-09-15465/62 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Määruse tegemise aeg ja koht 15.03.2012.a., Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-09-15465

Avalduse sisu Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus S.T-le

Viru Maakohtu 12.10.2009.a. otsusega

kriminaalasjas nr 1-09-15465 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks.

Menetlusosalised Avalduse esitaja: Riigi Tugiteenuste Keskus

Võlgnik: S.T , isikukood: xxx, elukoht: xxxx

RESOLUTSIOON:

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada. Asendada S.T-le Viru Maakohtu 12.10.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-15465

KarS § 202 lg 1 järgi mõistetud rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. summas 6560 krooni ehk 419,26 eurot 13 (kolmteist) päevase vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada S.T-le mõistetud vangistus 26 (kakskümmend

kuus) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada S.T

Tartu Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Edasikaebamise kord

2

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

Viru Maakohtu 12.10.2009.a. kohtuotsusega nr 1-09-15465 tunnistati S.T süüdi

KarS § 202 lg 1 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, s.o. summas 6560 krooni. KarS § 66 lg 1 alusel tuli rahaline karistus tasuda ära osade kaupa alates 15. novembrist 2009 igakuuliselt vähemalt 1312 krooni lõpptähtajaga 15. märts 2010.a.

15.02.2012.a. saabus kohtule Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus koos lisadega (Viru

Maakohtu 12.10.2009.a. kohtulahend nr 1-09-15465 ning kohtutäituri teade täitmise võimatusest täiteasjas 182/2010/651) S.T-le mõistetud rahalise karistuse summas 6560 krooni ehk 419,26 eurot asendamiseks ™S § 206 lg 2 alusel. Avaldusest nähtub, et

kohtutäitur Anne Böckler, kontrollinud võlgniku vara olemasolu, on teada saanud, et

võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 3269,91 euro ulatuses tasumata riiginõuded. Isikule on antud võimalus tasuda rahaline karistus 5 kuu jooksul, kuid asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud muud rahalised kohustused. Tasumata on lisaks veel kolme kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt.

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldusele lisatud Tartu kohtutäitur Anne Böckler’i poolt koostatud täitmise võimatuse akti kohaselt on Eesti Vabariigi avalduse alusel täitmisel Viru

Maakohtu 12.10.2009 kohtumäärusega kriminaalasjas 1-09-15465 S.T-lt välja mõistetud 6560 krooni ehk 419,26 euro suurune rahalise karistuse nõue. Võlgniku suhtes on 23.03.2010.a. algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 182/2010/651. Võlgnikule on täitmisteade

ja täitedokumendi ärakiri kätte toimetatud 29.03.2010.a posti teel tähitult väljastusteatega

aadressile xxxx. Rahalise karistuse tasumise tähtajaks määras kohtutäitur 60 päeva arvates täitmisteate kättetoimetamisest. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul kontrollinud võlgniku vara registrites, töökoha olemasolu, pangaarvete olemasolu, lisaks saatnud võlgnikule tähitult

võlgniku vara nimekirja esitamise blanketi, mida täidetult tagastatud ei ole. Kontrolli

tulemusena on selgunud, et võlgnik kinnisasju ei oma, tema nimel on sõiduk, millele on seatud käsutamise keelumärge 07.10.2011.a., võlgnik ei tööta, tema pangakontod on arestitud

ning laekumisi ei ole toimunud. Seega puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid ja nõude täitmine on võimatu.

Riigi Tugiteenuste Keskus on kohtule avalduse esitamisel juhindunud ™S § 206 lg 2

sätetest. ™S § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena

mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse

tasumise tähtaega ei järgita ja rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasumma tasumise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise karistuse või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui seitsme aasta möödumisel

kohtuotsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse

asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahalise karistuse või varalise

karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatule

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Riigi Tugiteenuste Keskuse avalduses märgitakse, et asjas ei ole toimunud ühtegi laekumist.

Võlgnik S.T on teadlik, et kohtule on esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks.

3 Võlgnik S.T selgitas, et tal ei ole raha, tal on alaealised lapsed ning et ta on nõus talle mõistetud rahalise karistuse ümberarvestamisega üldkasulikuks tööks. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab

üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib

kohus asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus S.T-le mõistetud rahalise

karistuse 40 päevamäära, s.o summas 6560 krooni ehk 419,26 eurot asendamiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul S.T puuduvad rahalised

vahendid rahalise karistuse tasumiseks, samuti puudub tal vara, millele sissenõuet pöörata.

Võlgniku S.T nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetav 13 päeva vangistust asendamisele 26 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 kuud. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus KarS § 69, 70; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 sätteist.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

30. märtsil 2012.a

№oremreferent

Tea Toming