1-08-81/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-81

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14 2012.a, rva kohtumaja . märtsil Na Toimiku number 1-08-81 (10240106486) Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) A si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 40898 V.I suhtes Hooldusalune V.I Elukoht xxx, isikukood xxx RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 3 alusel peatada Viru Maakohtu Narva kohtumaja V.I-le 02.11.2010.a kohtuotsusega t 2 kuuks määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg agantjärgi ja 16

päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega.

Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele ja V.I-le .

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja . määruskaebuse le

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.11.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-81

tunnistati V.I süüdi KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta

vangistust. KrMS § 238 lg mõistetud karistus vähendati 1/3 võrra ja 2 alusel V.I-le

mõisteti karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg sel mõistetud karistusele 2 alu liideti Viru Maakohtu 15.06.2006.a

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, ning mõisteti V.I-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel

asendati V.I-le süüdimõistetu nõusolekul mõistetud karistus vangistuse näol üldkasuliku tööga 850 (kaheksasada viiskümmend) tundi, ning vastavalt KarS § 69 lg 3 määrati

täitmise tähtaeg 1 (üks) aasta 6 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati

V.I

üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule ohtumaja 02.11.2010.a kohtuotsus jõustus 10.11.2010 . Viru Maakohtu Narva k .a.

1-08-81

08.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne V.I suhtes ettepanekuga 2 kuuks KarS § 69 lg 3 alusel peatada üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg 16 . päevaks

Erakorralisest ettekandest nähtub, et V.I ei jõua täita täielikult temale kohtu poolt

määratud 850 tundi ÜKT tähtajaks ta täitis 479 tun -d - 01.05.2012.a. Seisuga 08.03.2012.a di ÜKT-

-d. d. On jäänud täitmata 371 tundi ÜKT ÜKT sooritusajal tema ise ja tema laps olid mitu

korda haige, mille kohta on esitatud kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid.

Siis on alus peatada V.I-le ÜKT täitmise aeg seoses tervise probleemidega. ÜKT sooritusajal ta üks kord ei täitnud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale ilma mõjuva põhjuseta, mis tõttu temale oli tehtud 18.08.2011 kirjalik hoiatus. Pärast seda uusi

rikkumisi ei olnud. esitas kriminaalhooldusametnikule mitu ÜKT sooritusajal V.I

arstitõendit, mille andmetel ta ja tema laps olid haige ajavahemikuteel: 20.12.-29.12.2010.a,

17.01.-26.01.2011.a, 16.02.-24.02.2011.a, 12.03.-18.03.2011.a, 04.04.-12.04.2011.a, 02.05.- 06.05.2011.a, 30.09.-07.10.2011.a, 07.11.-11.11.2011.a, 10.02.-22.02.2012.a (kokku 2 kuud 16

päeva). Kontrollnõuet ta rikkus üks kord

- ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 20.07.2011.a. kontrollnõudeid ei ole ta Teisi rikkunud.

Kuna V.I ei hoidu kõrvale ÜKT täitmisest, vaid tal tekkisid probleemid seoses

tervisega, siis on olemas seaduslik alus peatada temale ÜKT täitmise aeg tema haigestumise ajaks.

Maakohtu seisukoht

Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei

või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele.

On tuvastatud, et V.I-le 850 Seisuga 08.03.2012.a ta määrati täitmiseks ÜKT tundi. täitis 479 tundi ÜKT d. On jäänud täitmata 371 tundi ÜK ÜKT sooritusajal tema ise ja tema -

T-d. laps olid mitu korda haige, mille kohta on esitatud kriminaalhooldusametnikule seda kinnitavad arstitõendid. Tõendatud on ja tema lapse haigestumised ajavahemikel, 20.12.-

V.I

29.12.2010.a, 17.01.-26.01.2011.a, 16.02.-24.02.2011.a, 12.03.-18.03.2011.a, 04.04.-

12.04.2011.a, 02.05.-06.05.2011.a, 30.09.-07.10.2011.a, 07.11.-11.11.2011.a, 10.02.- 22.02.2012.a s.t. 2 kuud 16

päeva jooksul.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ndatud ning ettepanek on põhje süüdimõistetu suhtes tuleb peatada tagantjärgi V.I Viru Maakohtu Narva kohtumaja

02.11.2010.a kohtuotsusega 2 kuuks 16 ja määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega päevaks pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega.

Kohus juhindus määrust tehes KrMS § st 431 ja KarS § 69 lg - -st 3.

/digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik