1-12-1532/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-1532

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-1532 (11237600192) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik

Tõlk Darja Kolodijeva Kriminaalasi

F.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi lühimenetluses.

Prokurör

Veera Kremez

Süüdistatav

F.O

, isikukood xxx, elukoht

puudub (alates 28.10.2011.a. kannab karistust Vanglas);

kodakondsus määratlemata, haridus: 7 klassi, emakeel vene keel, ei tööta, tõkendit kohaldatud pole. Varem kohtulikult karistatud 2-l korral,

• 31.12.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

p 4- § 25 lg 2 alusel mõisteti 3 kuud vangistust,

KarS § 74 alusel tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga;

• 31.08.2010 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 200 lg 1 alusel mõisteti vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva. 31.05.2011 kohtumääruse alusel

vabastatud karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaega 13.06.2011.a. 01.11.2011 Harju Maakohus pööras KarS § 76 lg 5

alusel täitmisele 31.08.2010 kohtuotsusega

mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise

seisuga ärakandmata karistuse – 4k ja 22p

2

vangistust, karistusaja alguseks loeti 28.10.2011.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja

Mati Senkel

RESOLUTSIOON

1. F.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud.

3. KarS 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust, s.o vangistus 2 (kaks), Harju Maakohtu 31.08.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 13 (kolmeteistkümne) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 2 (kaks)

kuud ja 13 (kolmteist) päeva, millise karistusaja ärakandmist arvestada käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.03.2012.a.

4. F.O-le kohaldada tõkendit vahistamine ning võtta F.O

vahi alla kohtusaalist.

5. Kriminaalmenetluse kuludest :

• § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 112 eurot (sada kaksteist eurot);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

Välja mõista F.O-lt 25 %, s.o 136.86 eurot (sada kolmkümmend kuus eurot ja kaheksakümmend kuus senti).

6. Menetluskulust 75 %, s.o 410.59 eurot (nelisada kümme eurot ja viiskümmend

üheksa senti) jätta KrMS § 180 lg 1 alusel riigi kanda.

7. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „F.O, 1-12-1532, menetluskulud“.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

9. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.O-lt kannatanu Hermastu

Kinnisvara OÜ kasuks välja 316 eurot (kolmsada kuusteist eurot), milline

summa tuleb tasuda Hermastu Kinnisvara OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxx Swedbankis. 10. Asitõendid: - Tööriistad – Makita akutrellide komplekt ja Makita ketaslõikur- KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud omanik Hermastu Kinnisvara OÜ-le;

3

- Seljakott, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik F.O; - Lepingud nr 11jl2708 ja 11jl2707, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad

esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni teate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 30.03.2012.a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Kriminaalasjas on F.O-le esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda

on varem korduvalt karistatud varguste eest, viimati 31.08.2010 karistati 18.01.2010 ja 09.03.2010 toimepandud varguste eest KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi, s.o olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud, taas ajavahemikul 27.10.2011 kl 19.00 kuni

28.10.2011 kl 08.00 Tallinnas Reha 19 asuval Hermastu Kinnisvara OÜ-le kuuluval ehitusobjektil tungis ukse lahti kangutamise teel ehitussoojakusse ning võttis sealt võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Makita ketassae, maksumusega 149 eurot, Makita metallilõikuri, maksumusega 90 eurot, Makita kettsae, maksumusega 117 eurot ning

Makita akutrellide komplekti (kaks trelli, laadija ja kolm akut), maksumusega 300 eurot,

tekitades vargusega OÜ-le Hermastu Kinnisvara varalist kahju kokku 656.- euro suuruses

summas. Soojaku ukse lõhkumisega tekitas F.O OÜ-le Hermastu Kinnisvara varalist kahju 50.- euro ulatuses.

Seega pani F.O toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil (varguse), mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Ingrid Kullerkann Kohtunik