1-12-1238/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-1238

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1238 (11230116858) Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik

Tõlk Darja Kolodijeva Kriminaalasi

V.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Marika Reintop Süüdistatav

V.I

, isikukood XXX, elukoht: XXX (asukoht Vangla ); kodakondsus määratlemata, keskharidus,

emakeel vene keel, ei tööta, tõkend - KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 14.10.2011.a. – 15.10.2011.a.,

21.10.2011.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 25.11.2011.

Kriminaalkorras karistatud 7 korral, sh viimati:

- 05.04.2011 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 424, KarS § 238 lg 2, KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 4k, katseaeg 1a 6k, sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmisega 2k. Harju Maakohtu 19.10.2011.a. kohtumäärusega pikendati 18-kuulist tähtaega kolme kuu võrra, s.o kuni 04.01.2013.a.

2 Väärteokorras karistatud 9 korda.

Kaitsja Dmitri Školjar

RESOLUTSIOON

1. V.I süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 15 (viisteist) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka V.I eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 14.10.2011.a. – 15.10.2011.a., 21.10.2011.a., 25.11.2011.a. – 15.03.2012.a. ehk

3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust.

3. KarS 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust, s.o vangistust 11 (üksteist) kuud ja 5 (viis) päeva, Harju Maakohtu 05.04.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolm)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks

karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 3 (kolm) päeva. Karistusaja alguseks lugeda 25.11.2011.a.

4. KarS § 69 lg 1 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm)

kuud ja 3 (kolm) päeva (s.o 453 päeva) üldkasuliku tööga 906 (üheksasaja kuue)

tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd).

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat

alates kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 alusel määrata V.I üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna

Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

7. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada V.I järgima katseajal

järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada V.I-le

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. V.I on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile .

9. V.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse

kuulutamisest ja V.I vabastada otse kohtusaalist.

10. V.I-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172.73 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja teisekümmend kolm senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

• KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 369 eurot (kolmsada kuuskümmend üheksa eurot);

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

11. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse

3 jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „V.I, 1-12-1238, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu, koopiakulu“. 12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud V.I-le selles, et tema 14.10.2011.a. kella 19:28 ajal juhtis Tallinnas, Kivila tn. 4 maja juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove).

Samuti tema 21.10.2011.a. 02.08 ajal juhtis Tallinnas, Sõle tn 18 juures mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove).

Samuti tema 25.11.2011.a. kella 03.35 ajal juhtis Tallinnas, Pae tn 46 maja juures

mootorsõidukit Volvo V40 registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove).

Sellega rikkus V.I Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid.

Oma tegevusega pani V.I toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

4

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika

Reintop, süüdistatav V.I ja tema kaitsja Dmitri Školjar sõlminud kokkuleppe

selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör V.I karistamist KarS § 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 15 (viisteist) kuud. KarS § 68 lg 1

alusel eelvangistuse aeg 14.10.2011-15.10.2011, 21.10.2011, s.o 3 (kolm) päeva, lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 14 (neljateist) kuu 27 (kahekümne seitsme) päevane

vangistus. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada seda karistust Harju Maakohtu Liivalaia

kohtumaja 05.04.2011 otsusega mõistetud kandmata karistuse 3-kuulise 28-päevase vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks on 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend

viis) päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 25.11.2011.a. Kuni kohtuotsuse kuulutamiseni vahi all viibitud aeg lugeda karistuse hulka, ülejäänud vangistus asendada KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1-le päevale vangistusele vastab 2

tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 4 alusel on V.I kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena V.I-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et V.I kuulub KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude

hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda.

Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

• KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 172.73 eurot (sada seitsekümmend kaks eurot ja teisekümmend kolm senti);

• KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

• KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 369 eurot (kolmsada kuuskümmend üheksa eurot);

• KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

Ingrid Kullerkann Kohtunik