1-09-9604/79 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U

M Ä Ä R U S

Tegi kindlaks:

Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule mõistetud

karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Süüdistatav ei

ilmu registreerimisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu

ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi.

KrMS § 427 lg 2 kohaselt, vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu

saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab täitmiskohtunik oma määrusega.

M. tunnistati süüdi Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p B 4,7,8, § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistati KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 alusel 3 kuu

28 päevase vangistusega, mida KarS § 74 lg 1 alusel otsustati mitte pöörata täitmisele 18

-

kuulise katseajaga. Katseaja kestel pidi M.B KarS 1- täitma § 75 lg 1 p 5 järgi ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati täiendavaks kohustuseks mitte

tarvitada alk

oholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 01.12.2010.

Viru Maakohtu 09.05.2011 pikendati M.B-le Viru Maakohtu

kohtumäärusega 21.10.2010 kohtuotsusega määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 20.10.2012.

Viru Maakohtu 18.11 veelkord Viru

.2011 kohtumäärusega pikendati M. le B- Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega ja Viru Maakohtu 09.05.2011 määrusega määratud katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 19.04.2013.

M.B kohaldatud sundtoomine. Isik on kinni ei ilmunud kohtuistungile, mille tõttu oli peetud alates 14.03.2012.

Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-09-9604 Määruse tegemise aeg ja koht

15 2012 kohtumajas .märtsil Jõhvi Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Merike Erisalu juuresolekul

, tõlk Olga Nõmmemees Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna 08.02.2012 erakorraline ettekanne nr 40306 M.B-le

Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega nr 1-09-9604 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

S

üüdimõistetu

M.B,

isikukood xxx, elukoht xxx

M.B selgitas kohtus, et ta tegelikult ei ela xxx, seal elab tema isa. Ta elab praegu

xxx. Luba elukohast lahkumise kohta ei ole ta kriminaalhooldusametnikult küsinud. Ei mäleta,

millal ta viimati käis registreerimisel, see võiks olla 27.12.2011. enam ei ole ta kriminaalhooldusametniku vastuvõtul käinud. Ta praegu töötab mitteametlikult ehituses.

Erakorralise ettekande kohaselt esimesel kohtumisel 15.12.2010 tehti süüdimõistetule teatavaks

kriminaalhooldus allkirja vastu. Samuti selgitati erakorralise ettekande aluse õigused ja kohustused koostamise ja läbivaatamise korda.

Registreerimislehest (lk 181) on näha, et M. on järjepidevalt B rikkunud

registreerimisnõudeid. 13.04.2011, 26.05.2011, 13.10.2011, 15.12.2011 registreerimistele ta ei

ilmunud. Viimane registreerimine toimus 27.12.2011. Peale nimetatud registreerimise ei ole

M.B rohkem kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmunud. ole teavitanud Ei oma mitteilmumisest.

M.B 27.12.2011 seletuse ( lk 187) kohaselt ei ilmunu ta 15.12.2011

registreerimisele seoses registreerimiskohustuse ununemisega. Samas teab ta, et tema suhtes on

koostatud 2 erakorralist ettekannet kohtule ning on teadlik võimalikest tagajärgedest. M.B

08.02.2012 seletusest (lk 191) nähtub, et registreerimisele 26.01.2012 ei ilmunud, kuna

auto oli katki. Samas teatab, et Eesti Töötukassa arvelt võeti maha, kuna ei ilmunud õigeaegselt registreerima.

Seega rikkus M.B kohustust käia registreerimisel kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel.

Kriminaalhooldaja on varem kahel korral esitanud kohtule erakorralise ettekande, mõlemal korral

M.B Kahel korral on kohus pikendanud re

gistreerimisnõude rikkumiste kohta. M. le katseaega Viru Maakohtu 09.05.2011 määrusega 6 kuu võrra ja 18.11.2011 B- määrusega veel 6 kuu kuu võrra.

Kohus l

eiab, et katseaja pikendamine poleks enam põhjendatud ja selles osas nõustub täielikult

kriminaalhooldusametnikuga. Süüdimõistetule pikendati juba katseaega 1 aasta võrra mis ei

avaldanud süüdimõistetule piisavat mõju, et ta hakkaks käitumiskontrollnõudeid täitma.

Kohus leiab, et varem rakendatud leebemad m ei andnud oma tulemusi, sest

õjutamise meetmed

süüdimõistetu suhtub ükskõikselt talle määratud kontrollnõuete täitmisesse. ikkus nõuet Ta r ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Seetõ tunnistada kriminaalhoolduse läbiviimine ebaõnnestunuks ja see on süüdimõistetu ttu tuleb

süü ngistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tüh tuleb l. Va istamisele ning M.B saata karistust kandma.

Juhindudes KrMS § 432 kohtunik

M ä ä r a s:

Kriminaalhooldusametniku Heli Lebedeva taotlus mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

rahuldada, pöörata mõistetud M.B-le Viru Maakohtu 21.10.2010 kohtuotsusega

ärakandmata karistus, täitmisele. 3 (kolm)

vangistust, kuud ja 28 päeva

Karistuse kandmise algus 14.03.2012 ehk kinnipidamise

– kuupäevast.

Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks.

Määrus on lõplik, KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole edasikaevatav, jõustub alates selle tegemisest

.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu