4-12-667/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedOtsuse kuupäev 14.03.2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär Tunnistada süüdi A.S Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 10 päeva.
Legislator headnote
AI generated4-12-667/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, talle saadetud kutse on kätte saanud perekonnaliige, seega on menetlusalune isik teadlik asja arutamise ajast ja kohast, kuid ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Otsuse kuupäev 14.03.2012.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Julia Vernikova Sekretär
Menetlusalune isik A.S, isikukood xxx, elukoht xxx, töökoht puudub
Väärtegu NPALS § 151 järgi Istungil osalenud isikud Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Terle Keskküla
LÕPPOSA
Tunnistada süüdi A.S Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 järgi ja määrata talle karistusena arest 10 päeva.
Aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt 02.04.2012.a.
Välja mõista A.S-ilt ekspertiisitasu summas 35.- eurot. Ekspertiisitasu tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas 10220034796011 või Swedbankis 221023778606 viitenumbriga 2800049777.
Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus on menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 09.04.2012.a. Harju Maakohtus.
Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.
Tuvastatud asjaolud
Vastavalt väärteoprotokollile nr. AB 1307924 tarvitas A.S 26.01.2012.a narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta.
Oma tegevusega pani toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärteoasi nr.4-12-667
Kohtu seisukoht
Menetlusalune isik on teadlik asja arutamise ajast ja kohast, talle saadetud kutse on kätte saanud perekonnaliige, seega on menetlusalune isik teadlik asja arutamise ajast ja kohast, kuid ta ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist. Seega on alust vastavalt V™S § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta.
Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud joobeseisundi tuvastamise saatekiriuuringuaktiga, mille kohaselt tuvastati isikul narkojoove fentanüüli tarvitamisest, menetlusaluse isiku enda ütlustega selle kohta, et ta tarvitas fentanüüli ja teiste toimiku materjalidega.
Karistuse määramisel kohus arvestab, et A.S on varem korduvalt karistatud väärteo korras samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, sh arestiga, kuid ei teinud sellest vajalikke järeldusi, määratud rahatrahvid on tasumata, töökohta ega sissetulekut isik ei oma. Tema karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada teda rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga.
Kohus juhindub V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-111.
Julia Vernikova Kohtunik