4-12-132/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Väärteoasi nr. 4-12-132

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22.02.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-132

Kohtukoosseis

Kohtunik Margot Mikler

Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Kaitsja

Andres Hallmägi Väärteoasi OR väärteoasi NPALS § 15¹ järgi Menetlusalune isik OR, ik: XXX, elukoht: XXX; EV kodanik; töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lõuna politseijaoskonna esindaja Heiki Tammisto RESOLUTSIOON

Lõpetada väärteomenetlus OR 11.11.2011.a. toime pandud väärteos NPALS § 15¹ järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning

2

esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 15 päeva möödumisel apellatsiooniteate esitamisest.

Põhja Prefektuuri Lõuna politseiosakonna poolt on 14.12.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1196277 selle kohta, et OR 11.11.2011.a. kella 23:40 ajal Kiili 11 asuva hoone juures Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet GHB´d. Oma sellise tegevusega pani OR toime NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik end kohtuistungil süüdi ei tunnistanud ja seletas, et 11.11.2011.a. kella 23.40 ajal läks ta oma elukohas Kiili 11 Talllinn korterist välja, et sõiduautost võtta sigarette. Õue kaotas ta teadvuse, kuivõrd põeb esimese tüübi diabeeti ja veresuhkrutase langes. Talle kutsuti kiirabi. Varsemalt on tarvitanud narkootilist ainet GHB, kuid sel päeval ta narkootilist ainet tarvitanud ei olnud.

Kohus leiab, et OR poolt NPALS§ 151 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine ei ole kohtuistungil tõendamist leidnud ning väärteomenetlus kuulub OR suhtes lõpetamisele VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Vereja bioloogilise vedeliku proovi võtmise, säilitamise, uuringuks edastamise, uuringu tegemise ning nende toimingute tasustamise ja uuringu tulemustest teavitamise korra ( edaspidi kord) § 1 p 1 kohaselt on volitatud isik – tervishoiutöötaja või riikliku ekspertiisiasutuse meditsiinilise haridusega töötaja, kellel on õigus võtta analüüsimiseks verevõi uriiniproovi või osaleda selleks vajalike toimingute tegemises, samuti politseiametnik, kellel on õigus võtta uriiniproovi indikaatorvahendiga kontrollimiseks ning indikaatorvahendi positiivse näidu korral proovi uuringuks edastamiseks vajalike toimingute tegemiseks; lg 1 p 2 kohaselt on saatekiri – määruse lisas esitatud vormi kohaselt koostatud dokument, kuhu märgitakse andmed verevõi uriiniproovi võtmise ja selle analüüsimiseks edastamise ning riiklikus ekspertiisiasutuses tehtud analüüsi tulemuste kohta. Korra § 10 lg 2 kohaselt uriinitopsi sulgeb volitatud isik, keerates kaane kinni turvariba sulgumiseni, sama paragrahvi lg 3 kohaselt volitatud isik markeerib uriinitopsi märgumiskindla sildi või veekindla markeriga. Korra § 12 lg 1 kohaselt volitatud isik täidab saatekirja lõplikult pärast proovinõu märgistamist, sama paragrahvi lg 2 kohaselt saatekirja tuleb märkida 1) prooviandja eesja perekonnanimi, isikukood või sünniaeg; 2) proovi võtmist taotlenud ametniku nimi ja allkiri; 3) proovi võtmise kuupäev ja kellaaeg; 4) proovi võtva asutuse nimetus; 5) määratav alkohol, narkootiline või psühhotroopne aine; 6) proovimaterjali nimetus; 7) volitatud isiku või ametniku poolt täheldatud proovimaterjali võltsimisele viitav prooviandja ebatavaline käitumine, proovimaterjali välimus ja muud lõppuuringu hindamiseks olulised asjaolud; 8) proovi võtmise viis ja tingimused; 9) volitatud isiku nimi, allkiri ja telefoninumber. Väärteoasjale lisatud joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakti ei ole vastavalt kehtestatud Vereja bioloogilise vedeliku proovi võtmise, säilitamise, uuringuks edastamise, uuringu tegemise ning nende toimingute tasustamise ja uuringu tulemustest teavitamise korrale vormistatud, aktist ei nähtu, kus ( puudub proovi võtva autuse nimetus) ja kuidas proov võeti, proovi võtmise viis ja tingimused, ei ole märgitud proovi identifitseerimise

3

markeeringu koodi, seega joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakti näol ei ole tegemist kohtukõlbuliku tõendiga. Muid tõendeid mis kinnitaksid OR inkrimineeritava süüteo toimepanemist vääteosasjas kogutud ei ole. Kohus juhindus Väärteomenetluse seadustiku 107 lg 1 p 2 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik