1-12-1534/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-1534

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1534 (12230100224) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi Vjatšeslav Gausvalter süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Katrin Pärtlas

Süüdistatav Vjatšeslav Gausvalter, isikukood 34603220288, kodakondsus määratlemata, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta (pensionär), elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 23.01.2012.a.

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt.

RESOLUTSIOON

1. Vjatšeslav Gausvalter süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. 2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Vjatšeslav Gausvalterile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Vjatšeslav Gausvalter ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu. 3. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Vjatšeslav Gausvalterile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.03.2012.a. 4. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada Vjatšeslav Gausvalterile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Vjatšeslav Gausvalter on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

2

5. Vjatšeslav Gausvalter suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6. KrMS § 180 lg 1 kohastest menetluskuludest summas 499,40 eurot (nelisada üheksakümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti), millised koosnevad: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud joobeseisundi tuvastamiseks summas 26 eurot (kakskümmend kuus eurot)

välja mõista Vjatšeslav Gausvalterilt 50 (viiskümmend) eurot.

7. Menetluskulud summas 449,40 (nelisada nelikümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti) jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. 8. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 4 (nelja) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Vjatšeslav Gausvalter, 1-12-1534, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisitasu“. 9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et VJATŠESLAV GAUSVALTER, juhtis 23.12.2011 kella 02.50 ajal Tallinnas Mahtra 1 maja juures mootorsõidukit Jeep Cherokee reg.märgiga xxx, olles joobeseisundis (etanoolisisaldus veres 2,02 +/- 0,06mg/g).

Sellise käitumisega rikkus Vjatšeslav Gausvalter Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis

3

avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega pani VJATŠESLAV GAUSVALTER toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas, süüdistatav Vjatšeslav Gausvalter ja tema kaitsja Aivar Ennok sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Vjatšeslav Gausvalteri karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui Vjatšeslav Gausvalter ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada Vjatšeslav Gausvalterile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Vjatšeslav Gausvalter kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasja menetluskulud summas 499,40 eurot (nelisada üheksakümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti) koosnevad alljärgnevast: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti); - KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud joobeseisundi tuvastamiseks summas 26 eurot (kakskümmend kuus eurot)

Süüdistatav on esitanud taotluse menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks ja tasumise ajatamiseks, kuivõrd ta on pensionär ning peale eluasemekulude tasumist jääb kätte vaid 100

4

eurot. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus leiab, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele. Arvestades pensioni suurust ja eluasemekulusid, ei ole süüdistataval võimalik menetluskulude täies mahus tasumine. Vjatšeslav Gausvalterilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud summas 50 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud riigi kanda. Kohus peab vajalikuks võimaldada menetluskulude tasumiseks 4-kuulise tähtaja.

Ingrid Kullerkann Kohtunik