1-11-10865/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-10865 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus

N.K taotlus Viru Maakohtu

20.10.2011 otsusega mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude tasumise osade kaupa ks Taotluse esitaja N.K

s XXX, isikukood XXX, Eesti ünd. Vabariigi kodanik, elukoht xxx RESOLUTSIOON N.K taotlus rahuldada osaliselt.

Määrata, et N.K tuleb Viru

Maakohtu 20.10.2011 ots rahaline

usega mõistetud karistus 1571 (üks tuhat viissada seitsekümmend üks) eurot 20 senti ja

menetluskulud kokku 1255 (üks tuhat kakssada viiskümmend viis) eurot 99

senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

Käesolevale määrusele on õigus esitada

määruskaebus Viru Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Viru Maakohtu 20.10.2011 otsusega kokkuleppemenetluses tunnistati N.K

süüdi KarS § järgi ja karistati rahalise karistusega 491 päevamäära 389-1 lg.1 ulatuses, s.o. summas 1571,20 eurot. Sama otsusega mõisteti N.K-lt välja

menetluskulud sundraha 417,02 eurot, kaitsjatasu kohtulikus menetluses 838,52 –

eurot ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti

riigituludesse.

Kohtuotsus jõustus 28.10.2011.

N.K esitas 27.02.2012 maakohtule taotluse, milles palub rahalise karistuse

ja menetluskulude

tasumine määrata selliselt, et tasumisele kuulub 50 eurot kuus. Taotluse kohaselt sum ei ole selle esitajal võimalik masid tasuda, kuna ta tööl ei käi ja sissetulek puudub.

2 Vastuseks Viru Maakohtu 28.02.2012 kirjale esitas N.K 13.03.2012 Viru Maakohtule andmed selle kohta, et Maksuja Tolliametile perioodi 01.01.2011

– 31.12.2011 kohta esitatud tuluja sotsiaalmaksu maksete deklaratsioonides ei kajastu

andmeid N.K-le ndelt tasumisele kuuluvate tehtud väljamaksete ning ne maksude ja maksete kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §424 võib süüdimõistetu elukoha järgse

maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega

pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi

tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Vastavalt Kriminaalmenetluse l seadustiku §432 lg.1 ahendab kohtulahendi täitmisega

seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on N.K taotlus kulude tasumise osas

ositi põhjendatud osaliselt.

Nagu nähtub ülalviidatud KrMS § võib 424, rahalise karistuse ja menetluskulude

tasumise tähtaega pikendada, ajatada või määrata kindlaks tasumine osade kaupa mõjuvate põhjus kuni ühe aasta võrra. te olemasolu korral

Käesolevas asjas on avalduse esitaja taotlenud rahalise karistuse ja menetluskulude

tasumise võimalust võrdsetes osades 50 eurot kuus kuni kogu summade tasumiseni, kuna summade kohene tasu

väljamõistetud mine ei ole võimalik.

Nagu nähtub N.K tõendist, poolt maakohtule esitatud puudub tal sissetulek.

Eeltoodu alusel määrab maakohus, et N.K tuleb rahaline karistus 1571,20

eurot ja menetluskulud kokku 1255,99 eur alates

ot tasuda ära 1 aasta jooksul kohtumääruse jõustumisest.

Arvestades seda, et ajatamine on võimalik vaid 1 aasta võrra, samuti rahalise karistuse ja menetluskulude suurust, on igakuine summa suurem, kui N.K

avalduses viidatud 50 eurot. Seega kuulub N.K avaldus rahuldamisele

osaliselt. Tasumine 50 eurot kuus ei ole seadusekohane, kuna ei võimalda kogu summade tasumist 1 aasta jooksul.

Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §387.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik