1-12-2414/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2414

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märtsil 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2414 (12250100464) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Allar Nisu Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi Sirje Kivimägi kiirmenetluses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 Süüdistatav Sirje Kivimägi, isikukood 46502124212, XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Sirje Kivimägi KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Sirje Kivimägi (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada Sirje Kivimägi katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvata alates 14.03.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Eesti Advokatuuril hüvitada Sirje Kivimägi kaitsjale vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.20) üheksateist eurot ja 20 senti. Välja mõista Sirje Kivimägilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu summas (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 2565 lg 2 alusel

1-12-2414 sundraha (217.50) kakssada seitseteist eurot ja 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Sirje Kivimägi, 1-12-2414, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine Sirje Kivimägil ositi alates 2012 a. aprillikuust igakuiselt (10 k) kümne kuu jooksul summas (31.35) kolmkümmend üks eurot ja 35 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud SIRJE KIVIMÄGILE on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul pannud korduvalt toime vargusi KarS § 218 lg 1 järgi (27.01.2012 a. ja 03.02.2012 a.) ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, 13.03.2012 a. kella 20.43 ajal Pärnus, Papiniidu 8/10 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvast Rimi kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 0,5 liitrilise pudeli Saku Rock õlle väärtusega 1.03 eurot ja raamatu „Toidud, mida lapsed tõesti armastavad“ maksumusega 12.72 eurot tõstes nimetatud esemed ostukorvist kaasas olnud kilekotti ning möödus kassast nr. 6 kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi tema tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpuni viimata, kuna ta peeti pärast kassaliini läbimist kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kiirkokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sirje Kivimägile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 kohaselt 2 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Sirje Kivimägi tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht

1-12-2414 Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Sirje Kivimägi tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Samuti ei ole kriminaalasja juures asitõendeid. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel Sirje Kivimägilt välja mõista 96 eurot kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjale hüvitamisele kaitsjatasu kaitsja riigi õigusabi korras kohtuistungil osalemise eest summas 19.20 eurot (16 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 3.20 eurot). KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt Sirje Kivimägilt välja mõista 217.50 eurot sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Asja kohtulikul arutamisel esitas Sirje Kivimägi taotluse temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et ta on praegu töötu ning tema ülalpidamisel on kaks alaealist last. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus leidis, et kuna süüdistatav on praegu töötu ning tema ülalpidamisel on kaks alaealist last, siis tuleb talle võimaldada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul menetluskulude ositi kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul 10 kuud.

Teet Olvik Kohtunik