1-12-1461/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-1461

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märtsil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1461 (12230101027) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi

A.P süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Katrin Pärtlas

Süüdistatav

A.P, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidus,

ei tööta, elukoht: XXX, tõkend – KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2012.a. –

21.01.2012.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.01.2012.a.

Varem kriminaalkorras karistatud, väärteokorras karistatud korduvalt.

RESOLUTSIOON

1. A.P süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja

mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.P eelvangistuses viibitud

aeg, s.o 20.01.2012.a – 21.01.2012.a. ehk 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks

kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta A.P-le mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et A.P ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada A.P-le määratud 3 (kolme) aastase

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.03.2012.a.

2

5. A.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

6. A.P-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja nelikümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).

7. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.P, 1-12-1461, kaitsjatasu, sundraha“.

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on tõendatud, et A.P, juhtis 20.01.2012 kella 23.15 ajal

Tallinnas Õismäe tee 79 maja juures mootorsõidukit Opel Combo reg.märgiga XXX, olles

joobeseisundis (alkoholijoove 1,10mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10mg/l, lõplik lugem 1,00mg/l).

Sellise käitumisega rikkus A.P Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei või olla

joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses alkoholi, narkootilise,

psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides

ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht,

trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

3

Seega pani A.P toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Pärtlas, süüdistatav A.P ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör A.P karistamist KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada

eelvangistuses viibitud aeg 20.01.2012-21.01.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes

A.P-le lõplikuks karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata mõistetavat karistust täielikult täitmisele, kui A.P ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et A.P kuulub KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja

nelikümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).

Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks 6-le kuule, kuivõrd tema majanduslik olukord ei võimalda nende kohest tasumist. Prokurör oli esitatud taotlusega nõus.

Kohus leiab, et esitatud taotlus menetluskulude ajatamiseks kuulub rahuldamisele.

Menetluskulud tuleb tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr

221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.P , 1-12-1461, kaitsjatasu, sundraha“.

Ingrid Kullerkann Kohtunik