4-11-5001/11 · 4-11-5001/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

Väärteoasi nr 4- 11- 5001

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHTUOTSUSE LÕPPOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20 veebruar 2012 Jõhvi kohtumajas

Väärteoasja number 4-11-5001 Kohtunik Eeva Levina

Väärteoasi Aleksei SJUTKINI kaebus Ida Prefektuuri 09. 12.2011 otsuse peale väärteoasjas nr 2402,11,001442, millega temale Liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel määrati rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, 120 eurot .

Kaebuse esitaja Aleksei SJUTKIN, ik 36107153738, xxx, xxx

Kohtuväline menetleja Alvar Ottokar Ida Prefektuuri Jõhvi Politseijaoskond

Sekretär Ingrid Koddo Kaitsja Andrei Matvejev

Juhindudes VTMS §-dest 132 p 2, 134, 135 kohus

O t s u s t a s : Ida Prefektuuri 09.12.2011 otsus nr 2402,11,001442 Aleksei Sjutkini karistamises LS § 201 lg 1 järgi tühistada. A.Sjutkini kaebus rahuldada.

Kohtuotsuse peale on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.Kaebuse saab esitada vaid advokaadi vahendusel. Menetlusosaline, kes soovib kasutada oma kassatsiooniõigust, on kohustatud sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule seitsme päeva jooksul alates lõpposa kättesaamisest.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamise korral on kohtuotsus kohtus tutvumiseks kättesaadav 13. märtsil 2012 .

Asjaolud

13 novembril 2011 koostas Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo liikluspolitseinik xx xx väärteoprotokolli nr AB 1226700 selle kohta, et Aleksei SJUTKIN juhtis Tallinn-Narva mnt xxx –ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx reg nr xxx haagisega xxx reg nr xx omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Mootorsõiduki registrimass oli 3230 kg, haagise registrimass oli 2500 kg, seega autorongi registrimass ületas 3500 kg. Protokolli

2 kohaselt A.Sjutkin rikkus LS § 90 lg 1 p 1, mis vastab väärteo kvalifikatsioonile LS § 201 lg 1. Tõenditena on protokollis märgitud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus, video ja tunnistaja xx. Protokollis märgitud samuti, et A.Sjutkin omas juhiload kategooriad ABC.

09 detsembril 2011 võttis Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik Heiki Lindus vastu otsuse nr 2402,11,001442, mille kohaselt väärteo kirjeldus vastab väärteoprotokollis toodule, juhtimisõiguseta juhtimisega on rikutud Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 , mis vastab väärteo kvalifikatsioonile Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi. Otsuse kohaselt on väärteo toimepanemine tõendatud vaid menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga. Aleksei Sjutkinile mõisteti karistuseks LS § 201 lg 1 alusel rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, see on 120 eurot.

Aleksei Sjutkin oma kaebuses leiab, et C kategooria juhtimisõigusest piisab, kui auto registrimass ületab 3500 kg . C kategooria annab isikule õiguse juhtida sõidukit koos kerghaagisega kui auto või autorongi registrimass on üle 3 500 kg. Kaebaja leiab, et tema tegu ei vasta süüteokoosseisule ning tema ei ole selle toimepanemises süüdi. A.Sjutkin palub kohtuvälise menetleja otsuse tühistada väärteomenetlust välistava asjaolu olemasolul vastavalt VTMS § 29 lg 1.

Kohtuistungil jäi A.Sjutkini esindaja Andrei Matvejev esitatud kaebuse juurde.

Kohtuvälise menetleja esindaja Alvar Ottokar palus jätta otsuse kui seadusliku, muutmata. Seaduse mittetundmine ei vabasta karistusest.

Kohtu järeldused

Kohus leiab, et antud juhul on rikutud VTMS § 74 lg 1 p 6, mille kohaselt on nõutav väärteo lühikirjeldus. Riigikohtu otsuses 3-1-1-84-07 on märgitud, et VTMS § 69 lg 2 p 1 kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida väärteo lühike kirjeldus, mis tähendab, et väärteoprotokollis peavad olema kajastatud andmed, mille alusel on võimalik hinnata, kas süüteokoosseis on täidetud. Kui seda ei ole õigesti tehtud, siis on rikutud VTMS , § 19 lg 1 p 1 toodud menetlusaluse isiku õigust teada, milles teda süüdistatakse, see tähendab, on rikutud kaitseõigust.

Kohus leiab, et Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 on blanketne norm, mida tuleb sisustada teiste sätetega, nimelt sama seaduse § 93 ja 94 vastavate sätetega. Viited nimetatud sätetele nii protokollis kui otsuses puuduvad. Kohus leiab, et nii protokollis kui otsuses oleks pidanud olema viited, millise seaduse ja sätte kohaselt peab taolise sõiduki juhtimiseks olema juhiloa kategooria, mis siis Aleksei Sjutkinil puudus.

Otsuses on märgitud ainsa tõendina menetlusaluse isiku ütlused. Lk 13 on menetlusaluse isiku ütlused mis siis kinnitavad A.Sjutkini süüd , ja selleks on vaid üks lause – ” ma ei teadnud, et sellise haagisega on vajalik E kategooria. ”

Kohtul puudub võimalus tuvastada asjaolusid, mida ei ole märgitud väärteoprotokollis ega kajastatud väärteootsuses.

3 Ülaltoodu alusel jõudis kohus järeldusele, et Aleksei Sjutkini süü väärteo toimepanemises LS § 201 lg 1 järgi ei ole õendatud ning A.Sjutkin tuleb õigeks mõista väärteo toimepanemise tõendamatuse tõttu.

( allkirjastatud digitaalselt ) Kohtunik Eeva Levina