Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-12-162/6 AI generated

4-12-162/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-162/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 29.12.2011.a. üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 11045528. Kohtuistung antud asjas oli määratud 29.02.2012.a. kell 14.30. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. J.K esitas 06.03.2012.a. kohtule avalduse, milles palub võimaluse korral arutada väärteoasja ilma tema osavõtuta. Avaldaja leiab, et kui ilma tema osavõtuta ei ole väärteoasja arutada võimalik, siis sellisel juhul soovib ta esitatud kaebusest loobuda.

Legislator headnote

AI generated

4-12-162/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: § 127 lg 5 järgi kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. V™S § 126 lg 1 tulenevalt on kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2009.a. Tallinn (Kentmanni kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-162 Kohtukoosseis Kohtunik Meelis Eerik Kohtuasi

Vaidlustatud lahend

J.K väärteoasi ühistranspordiseaduse § 54 lg 1 järgi

Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna Munitsipaalpolitsei

Ameti kaudu) 29.12.2011.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 11045528

Menetlustoiming Kaebusest loobumise vastuvõtmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta J.K kaebus läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Harju Maakohtu menetluses on J.K kaebus Tallinna Linnavalitsuse (Tallinna

Munitsipaalpolitsei Ameti kaudu) 29.12.2011.a. üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 11045528.

Kohtuistung antud asjas oli määratud 29.02.2012.a. kell 14.30. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. J.K esitas 06.03.2012.a. kohtule avalduse, milles palub võimaluse korral arutada väärteoasja ilma tema osavõtuta. Avaldaja leiab, et kui ilma tema osavõtuta ei ole väärteoasja arutada võimalik, siis sellisel juhul soovib ta esitatud kaebusest loobuda.

Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (V™S) § 127 lg 1 ja 4 on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Kui maakohus tuvastab, et on ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega on raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei võta kohus loobumist vastu. V™S

§ 127 lg 5 järgi kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata. V™S § 126 lg 1 tulenevalt on kaebuse esitanud isiku ja kohtuvälise menetleja osavõtt kaebuse kohtulikust arutamisest kohustuslik, kui kohus seda vajalikuks peab.

Kohus on määranud antud asja arutamisele avalikul kohtuistungil. Kohus on kohustanud menetlusalust isikut osalema kohtuistungil. Kuivõrd menetlusalune isik ei soovi osaleda kohtuistungil ning on avaldanud soovi sellisel juhul kaebusest loobuda, leiab kohus, et kaebusest loobumine tuleb vastu võtta ning kaebus jätta läbi vaatamata. Kohus ei ole tuvastanud materiaalõiguse ebaõiget kohaldamist ega menetlusõiguse olulist rikkumist.

Meelis Eerik Kohtunik