1-12-1486/5 · 1-12-1486/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.märtsil 2012.a. Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1486 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Tõlk Rina Gontšukova Prokurör Jane Pajus Kriminaalasi

Z.I süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav

Z.I isikukood: XXX; elukoht: XXXX XX; varasem karistatus:

kriminaalkorras karistatud 3 korda, väärtegude eest karistatud korduvalt; tõkend: elukohast lahkumise keeld

kaitsja kohtueelses menetluses: advokaat Heiki Kuningas; kohtumenetluses on süüdistatav kaitsjast loobunud)

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada Z.I KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kolm (3) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Z.I-le Tartu Maakohtu

Tartu kohtumaja 20. oktoobri 2011. a otsusega kriminaalasjas nr 1-11-10092 mõistetud

karistuse, s.o kolmesaja viiekümne kuue (356) tunni üldkasuliku töö tegemata osa 12.märtsi 2012 seisuga , s.o kahesaja üheksateistkümne (219) tunni üldkasuliku töö võrra, mis KarS § 69 lg 6 alusel ümber arvestatuna teeb ükssada üheksa (109) päeva vangistust, s.o. kolm kuud ja 19 päeva vangistust.

2

Mõista Z.I-le KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks kuus(6) kuud ja 19 (üheksateist) päeva vangistust.

Z.I-le mõistetud karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema kinnipidamiskohta saabumise aeg.

Tõkend jätta muutmata kohtuotsuse täitmise tagamiseks.

KrMS § 180 alusel välja mõista Z.I-lt riigituludesse sundraha nelisada kolmkümmend viis (435) eurot ja kaitsjatasu üheksateist (19) eurot 20 senti.

Määrata, et Z.I on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates

vanglast vabanemise järgnevast kuust viie kuu jooksul. Kohtuotsuse jõustumisest aeg menetluskulude tasumiseks üks aasta.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või

arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna

Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Tartu Ringkonnaprokuratuuris 06.02.2012 sõlmitud kokkulepe Z.I süüdistatakse selles, et tema, olles varem süstemaatiliselt varguseid toime pannud, 24.detsembril 2011.a kell 19.58 Tartus Turu 2 asuvas Tasku keskuse Rimi kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kassast paki suitsu LD Red väärtusega 2,10 eurot

ja möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest kassast möödumise järel pidas kaupluse turvatöötaja ta kinni.

Seega pani Z.I, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil äravõtmise katsega, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, toime KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

3

Süüdi tunnistada Z.I KarS § 25 lg 1, 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 20.oktoobri 2011.a otsusega mõistetud 356 tunni üldkasuliku töö kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga tegemata osa, s.o 291 tunni võrra, mis KarS § 69 lg 6 kohaselt ümber arvestades on 145 päeva ehk 4 kuud ja 25 päeva vangistust, ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 7 kuud ja 25 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil prokurör Jane Pajus andis ülevaate kokkuleppest ning täpsustas kokkuleppes

toodud karistust kohtuistungi päeva seisuga, arvestades Tartu Maakohtu 20.oktoobri 2011.a

otsusega mõistetud 356 tunni üldkasuliku töö tegemise seisu kohtuistungi päeval. Z.I

poolt tegemata üldkasuliku töö tundide arve 219 tundi vastab 109 päevale vangistusele. KarS § 65 lg 2 alusel mõista Z.I-le liitkaristuseks kuus (6)kuud ja 19 päeva vangistust. Süüdistatav Z.I kinnitas oma süüd; talle oli avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi

kohtus selle kokkuleppe juurde; temale oli arusaadav liitkaristuse mõistmine KarS § 65 lg. 2 järgi.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1, 2 - §199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle liitkaristus vastavalt kokkuleppele.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Z.I menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu 19,20 eurot.

Kohtunik leiab, et arvestades Z.I majanduslikku olukorda ja temalt

väljamõistetavate menetluskulude summat, on põhjendatud nende tasumise määramine osade

kaupa. Z.I saab menetluskulusid hüvitama hakata pärast vanglast vabanemist; menetluskulude hüvitamiseks vajab ta aega viis kuud.

Kohtunik