1-08-10891/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-1089 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-10891 (08240101583) Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 40756 K.T suhtes Hooldusalune K.T Elukoht xxx, isikukood xxx.

RESOLUTSIOON

Pikendada K.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10891 määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra, s.o. kuni 30.05.2013.a.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata K.T-le katseajaks järgmine kontrollkohustus:

- osaleda sotsiaalabiprogrammis – „Sotsiaalsed oskused“. Antud määruse ärakirjad edastada K.T-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale.

Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10891

tunnistati K.T süüdi KarS § 266 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi süüdi tunnistati ja mõisteti karistuseks 2 aastat vangistust; KarS § 263 p 1,4 järgi süüdi tunnistati ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi

mõisteti liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati

mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, lõplikuks karistuseks mõisteti 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust. Lugeda karistusest kantuks vastavalt KarS § 68 kinnipidamine 5 päeva ning kandmata karistus on 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust. Rakendati KarS § 74 sätteid ja

mõisteti karistus tingimisi 2-aastase katseajaga ja allutati K.T Viru vangla

1-08-1089 1 Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla ning kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 toodud kontrollnõudeid. Katseaja algus

31.05.2010.a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.05.2010.a kohtuotsus on jõustunud 08.06.2010.a.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.03.2011.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 2 alusel

määrati K.T-le katseajaks järgmine kontrollkohustus: mitte tarvita alkoholi ja narkootikume. Kohtumäärus jõustus 19.04.2011.a.

08.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne K.T suhtes ettepanekuga pikendada katseaega ühe aasta võrra, s.t kuni 30.05.2013.a seoses sellega, et

ta rikkus korduvalt KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kontrollnõuet - ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Nimelt K.T ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta: 19.05.2011.a, 23.05.2011.a (ilmus 30.05.2011.a); 13.10.2011.a (ilmus 14.10.2011.a); 14.02.2012.a (ilmus 16.02.2012.a).

Antud 30.05.2011.a seletuses kriminaalhooldusalune K.T kirjutas, et ei ilmunud

õigeaegselt 19.05.2010.a ja 23.05.2011.a registreerimistele, kuna temal oli jalatrauma.

Arstitõendit ei ole. Antud 14.10.2011.a seletuses kriminaalhooldusalune K.T kirjutas, et ei ilmunud õigeaegselt 13.10.2011.a registreerimisele, kuna ta ajas kuupäevad segi.

Antud 16.02.2012.a seletuses K.T kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele 14.02.2012.a, kuna kaotas registreerimiskaardi.

18.03.2011.a kriminaalhooldusametnik esitas kohtusse erakorralise ettekande ettepanekuga

määrata K.T-le täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Ettekande esitamise põhjuseks oli KarS § 75 lg 1 p 2 rikkumine. Isik korduvalt ei ilmunud

registreerimisele ja ei omanud selleks mõjuvaid põhjusi. Kriminaalhooldusametnik seletas kriminaalhooldusalusele mitmekordselt kontrollnõuete täitmise tähtsust ja vajadust ning tagajärgi

kontrollnõuete mittetäitmise juhul. Pärast Viru Maakohtu poolt tehtud 29.03.2011.a määruse

jõustumist 19.04.2011.a K.T jätkas registreerimise kohustuse rikkumist. Korduv

rikkumine toimus 19.05.2011.a. Kriminaalhooldusametnik teostas 20.05.2011.a kodukülastuse,

mille käigus K.T näitas temale jalatrauma. Sel juhul kriminaalhooldusametniku poolt oli määratud uus registreerimise aeg - 23.05.2011.a, kuna K.T oli võimeline

liikuma ja lubas esitada arstitõendit. Määratud päeval kriminaalhooldusalune ei ilmunud. Järgmiste registreerimise mitteilmumise põhjused ka ei ole K.T poolt põhjendatud. Üldjuhul kriminaalhoolduse eesmärgid võib lugeda mittetäidetuks, kuna kriminaalhooldusalune oma käitumisega näitas, et temal on madal motivatsioon muutma oma passiivset eluviisi. Isik on töövõimetu, tegevusetu, metadooni asendusravil. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et isiku suhtes on

algatatud uus kriminaalasi KarS § 201 lg 2 p 1, § 209 lg 2 p 1 tunnustel. Kuritegu on toimepandud katseajal. Karistusregistri 07.03.2012.a andmetel uusi väärtegusid ei ole.

Maakohtu seisukoht

Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku taotlus K.T suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Karistusseadustiku (KarS) § 74 lg 4 kohaselt kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid

või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. On tuvastatud, et K.T rikkus KarS § 75 lg 1 p 2 sätte. Nimelt K.T ei ilmunud registreerimistele kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta:

1-08-1089 1

19.05.2011.a, 23.05.2011.a (ilmus 30.05.2011.a); 13.10.2011.a (ilmus 14.10.2011.a); 14.02.2012.a (ilmus 16.02.2012.a).

Kohus võttes arvesse, et K.T-le määratud vangistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane tuleb pikendada talle määratud katseaega 1 (ühe) aasta võrra kuni

30.05.2013.a. ning määrata kontrollkohustus KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, mida kriminaalhooldusalune on ise nõus võtma.

KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427 lg-st 1.

Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik