Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-11-5029/9 AI generated

4-11-5029/9 · 4-11-5029/9 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-11-5029/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-5029 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi J.K’ (isikukood: xxx) kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.11.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,11,015049 RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi va...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-11-5029/9

HARJU MAAKOHUS LIIVALAIA KOHTUMAJA

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.03.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-5029 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Väärteoasi J.K’ (isikukood: xxx) kaebus Põhja Prefektuuri

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.11.2011.a. otsusele väärteoasjas nr 2316,11,015049

RESOLUTSIOON Jätta kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus J.K-le

.

Määruse koopia saata kaebuse esitajale J.K-le.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada kaebuse määruskaebe korras 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest

teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Harju Maakohtule 30.12.2011.a. esitatud kaebuses vaidlustas J.K’ Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 30.11.2011.a. otsust väärteoasjas nr 2316,11,015049.

Harju Maakohtu 04.01.2012.a. määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti täiendav tähtaeg

(kuni 20.01.2012.a.) puuduste kõrvaldamiseks. Kuivõrd kohtul puudus info selle kohta, et

kaebuse esitaja oleks nimetatud määruse kätte saanud, pikendas kohus 26.01.2012.a.

määrusega puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 10.02.2012.a. Kuna kaebuses esinenud puudused kõrvaldati ettenähtud tähtajaks, määras kohus 16.02.2012.a. määrusega aja kaebuse

arutamiseks kohtuistungil (23.04.2012.a.) J.K kaitsja A. Simson on edastanud 09.03.2012.a. kohtule teatise selle kohta, et nad soovivad kaebusest loobuda (tl 38-40).

Vastavalt KrMS § 118 lg 2 p-le 4, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, kui kaebusest on kuni kohtuistungi alguseni loobutud. Kuivõrd J.K on kaitsja

vahendusel 09.03.2012.a., (s.o. enne 23.04.2012.a. määratud kohtuistungi aega) teatanud kohtule, et loobub kaebusest, peab kohus vajalikuks kohaldada V™S § 118 lg 2 p 4 ja jätta kaebus läbi vaatamata ja saata määruse koopia ning tagastada kaebuse selle esitanud isikule.

Merle Parts Kohtunik