1-12-2065/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-2065

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07. 2012.a, Nar märtsil va kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2065 (12930000039) Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Kahtlustatav G.G

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood

xxx, ilma kodakondsuseta, haridus, emakeel

põhi – vene keel, , xxx kriminaalkorras korduvalt karistatud. töötu Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.01.2012.a. Kahtlustus KarS § järgi

391 lg 1

Taotluse esitaja Viru Ringkonnaprokuratuur Taotlus Kriminaalm

2 alusel enetluse lõpetamine KrMS § 20 RESOLUTSIOON

Rahuldada Viru Ringkonna

2 lg 1 alusel prokuratuuri taotlus ja lõpetada KrMS § 20 kriminaalmenetlus G.G kahtlustuses

391 lg 1 . KarS § järgi

KrMS § 202 lg 2 p kohustuseks teha 120 (ükssada

3 alusel panna G.G-le kaks 03.09.2012.a. kümmend) tundi üldkasulikku tööd hiljemalt

G.G-le

valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada.

KarS § 83 lg 2 alusel konfiskeerida äravõetud VF päritolu ja G.G-lt

aktsiis 1080 sigaretti mis asuvad hoiul MTA Ida maksuja imärkidega Arktika Svetlõje, tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Peterburi 1, Narva ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

KrMS § 202 lg 6 alusel kriminaalmenetlus uuendatakse kui määruses nimetatud tähtajaks ei ole G.G-le

määratud kohustused täidetud.

Saata käesoleva määruse koopia prokurörile

ning Viru Vangla d , G.G-le Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse . le

Edasikaebamise kord

Määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Maakohus tuvastas

Viru Ringkonnaprokuratuur Pavel Gordijevski esitas kohtule i Narva osakonna prokuröri abi

kriminaalmenetluse lõpetamise ja süüteo vahetu objekti konfiskeerimise taotluse G.G suhtes. Taotluses palub Viru Ringkonnaprokuratuuri Na Pavel Gordijevski rva osakonna prokuröri abi

l G.G õpetada kriminaalmenetlus suhtes KarS 391 lg 1 järgi avaliku menetlushuvi puudumisel, kuna

G.G-le kohustus - teha 120 süü ei ole suur; määrata tundi üldkasulikku tööd süüteo vahetuks objektiks olnud hiljemalt 03.09.2012.a; konfiskeerida G.G VF päritolu Arktika Svetlõje 1080 sigaretti .

Käesolevas kriminaalasjas on kogutud piisavalt tõendeid kahtlustamaks selles, et G.G-le tema, olles isik, kelle suhtes 14.02.2011.a kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemise eest ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku , nimelt

toimetamise eest Eesti Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), taas 10.01.2012.a kella 13.30 paiku suundudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva-2 piiripunkti kaudu aadressil Narva, Kose 1, toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka, kütuse ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 koh - aselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 1080 sigaretti ”Arktika Svetlõe”, peites need koos temaga piiri ületanud alaealise Aleksandr Regentovi üleriiete alla ning sel viisil sigarette tollikontrollist kõrvale hoidudes ja deklareerimata jättes.

Oma tahtliku tegevusega pani G.G toime deklareeritava kauba toimetamise üle

Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi, piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes ja selle deklareerimata jättes, kui süüdlasele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust, s.t. KarS §

391 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.G poolt üle EÜ tollipiiri tollikontrolli eest varjatult toimetatud kauba kogus ei olnud tähelepanuväärne, varalist kahju tema tegudega tekitatud ei ole, G.G tunnistab oma süüd, seega puudub käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi. Kuna uurimise käigus ei ole tuvastatud kahtlustatava karistust raskendavaid asjaolusid KarS § 58 mõttes, siis ei ole tema süü suur ning kriminaal G.G-le tema nõusolekul asja menetluse võib sel alusel lõpetada, pannes kohustuse . teha üldkasulikku tööd 120 tundi

Samuti on prokuratuur seisukohal, et vastavalt KarS § 391 lg 4 ja § 83 lg 2 tuleb Ida Maksuja Tollikeskuse tollilaos hoiul olevad

, kui Vene Föderatsiooni päritolu 1080 sigaretti ”Arktika Svetlõe” süüteo vahetu objekt konfiskeerida ühes järgneva hävitamisega.

G.G

on kriminaalmenetluse lõpetamisega ja kohustuse täitmisega nõus.

Maakohtu seisukoht

KrMS

202 lg 4 kohaselt lahendab § prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega.

V kahtlus ajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja tatav või süüdistatav või süüdistatav ning kahtlustatava a taotlusel ka kaitsja.

Prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning kohus ei pidanud vajalikuks taotluse lahendamiseks kutsuda kohtusse prokuröri ega kahtlustatavat.

KrMS

202 1 p 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles § lg

kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

Kohus leidis, et Viru Ringkonnaprokuratuuri taotlus vastab KrMS -s 202 lg 1 p 1 § sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. kahtlustatakse KarS § G.G

391 lg 1 järgi, mis on teise raskusastme kurite süü gu. Tema toimepandud teos ei ole suur ja asja

protsessiosalistel puudub avalik huvi. G.G on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning kohustusega teha 120 hiljemalt 03.09.2012.a. tundi üldkasulikku tööd Lähtudes ülalmainitust, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus kahtlustuses KarS § G.G lg 1 järgi vähese süü ja avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

KarS § 39 võib kohus kohaldada käesolevas paragrahvis sätestatud süüteo toimepanemise

1 lg 4 alusel vahetuks objektiks olnud aine või eseme mist vastavalt käesoleva seadustiku § konfiskeeri -s 83 sätestatule.

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.

KrMS § alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (KrMS § 385 p -s 202 10) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 202 lg 4.

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik