Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
4-12-7/2 AI generated

4-12-7/2 · 4-12-7/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-12-7/2
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

1 4-12-7 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2012. a Tallinn Väärteoasja number 4-12-7 (2317,10,001184) Kohtunik Märt Toming Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik VM, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Pr...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 4-12-7/2

1 4-12-7

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. märts 2012. a Tallinn Väärteoasja number 4-12-7 (2317,10,001184) Kohtunik Märt Toming Tõlk Natalia Senkevitš Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik VM, ik: XXX, elukoht: XXX Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla, Põhja Prefektuuri Lõuna Politseijaoskond RESOLUTSIOON

1. Lõpetada väärteomenetlus VM süüdistuses NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises VTMS § 29 lg 1 p 5 ja KarS § 81 lg 3 alusel väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu. 2. Riiklikul ekspertiisiasutusel joobeekspertiisi tegemisel tekkinud kulu 35 (kolmkümmend viis) eurot ja 41 (nelikümmend üks) euro senti jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pooltel on VTMS § 190, 192, 193 alusel õigus 10 päeva jooksul alates kohtumääruse tegemise päevast esitada määruse teinud kohtule määruskaebus. Kohtumäärus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtumääruse kuulutamisest, so alates 12.03.2012.

Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

05.12.2011 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1258375 selles, et 10.03.2010 kella 18.00 ajal peeti Endla 45 kaubanduskeskuses kinni VM, kelle organismis tuvastati EKEIs läbi viidud uuringu tulemusena fentanüüli sisaldus, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta.

Väärteoasja materjalide kohaselt on väärtegu toime pandud 10.02.2010 ja väärteoprotokoll on koostatud 05.12.2011, so 1 aasta ja 9 kuu möödudes väärteo toimepanemisest. Väärteoasja materjal saadeti kohtusse 03.01.2012 ja kohus määras väärteoasja arutamisele 12.03.2012. Seega on väärteo toimepanemisest väärteoasjas kohtulahendi tegemiseni möödunud 2 aastat ja 3 päeva.

2 Vastavalt KarS § 81 lg 3 sätetele on väärtegu aegunud kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kolm aastat. Seega on käesolevaks ajaks väärtegu aegunud ning vastavalt VTMS § 29 lg 1 p 5 sätetele tuleb väärteomenetlus lõpetada kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

Seetõttu asub kohus seisukohale, et menetlus väärteoasjas VM süüdistuses NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises kuulub väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu lõpetamisele.

Märt Toming kohtunik