1-11-12701/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-12701

12.märtsil 2012

.a.

Tallinnas, Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Marika Reintop ja kaitsja Owe Ladva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

I.B, ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega,

põhiharidusega, eluk. XXX, töökoht AS PT, kohtulikult karistamata, oli kinni peetud 03-04.08.2011.a. - - süüdistuses

Süüdistus

I.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 03.08.2011.a. kella 03.56 ajal

Harjumaal, Keila linnas, Ülejõe tee 2 maja juures mootorsõidukit BMW 520D reg.

märgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoove). Sellega rikkus I.B

Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Joobeseisund käesoleva

seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase

toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Seega pani I.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale 3 kuud vangistust, mida ei pöörata täitmisele 3 aastase

katseaja jooksul. Eelvangistuses viibitud aeg arvata karistusaja hulka. Lisakaristusena võtta süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 kuuks.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.3,4,9, § 176 lg.1 p.2 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu, joobe tuvastamisega tekkinud kulud ja sundtoomise kulud.

2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada I.B KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 03.08.2011- 04.08.2011, so 2 (kaks) päeva. KarS § 73 lg.1 kohaselt vangistust 2 kuud 28 päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui I.B 3 (kolm) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu

KarS § 50 lg.1 p.1 kohaselt lisakaristusena võtta I.B-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) kuuks. LS § 127 alusel on I.B kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista I.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasu 153,46 eurot, sundtoomise

kulu 25,56 eurot, joobeseisundi tuvastamise uuringu kulud 123 eurot ja kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või

Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777

ning selgitus: „I.B, 1-11-12701, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised

nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1

rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: