1-12-2240/3 · 1-12-2240/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-2240

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

09.märtsil 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav N.O,

IK xxx, elukoht: XXXX, kriminaalkorras varem karistatud 2 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

N.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem süstematiliselt toime pannud vargusi, - 19.detsembril 2011.a. kella 19.35 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära Tartu linnas Anne tn 57 asuvast Maxima Eesti OÜ-u kauplusest Maxima ühe 0,7 liitrise

pudeli viina Laua viin maksumusega 7,09 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse sisevalvetöötaja sekkumise tõttu; - 25.jaanuaril 2012.a. kella 21.15 paiku püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära

Tartu linnas Anne tn 57 asuvast Maxima Eesti OÜ-u kauplusest Maxima ühe pudeli viina

Pshenichnaja maksumusega 5,62 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kaupluse sisevalvetöötaja sekkumise tõttu ning kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul; - 06.veebruaril 2012.a. kella 12.43 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Kalda tee 32 asuvast Maxima Eesti OÜ-u kauplusest Maxima ühe pudeli viina Valge Viin maksumusega 4,19 eurot;

- 07.märtsil 2012.a. kella 10.15 paiku võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartu linnas Turu tn 2 asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest Rimi Tartu Supermarket ühe paki grillitud kanakoibasid maksumusega 1,15 eurot.

Sellega pani N.O toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.O-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata N.O eelvangistuses viibitud aeg 07.– 08.märts 2012.a. karistusaja hulka ja 6 kuu pikkuse vangistuse kandmise aja alguseks lugeda 07.märts 2012.a.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

N.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi on esitatud Rimi Eesti Food AS poolt summas 1,15 eurot, Maxima Eesti OÜ poolt summas 11.28 eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

Menetluskuludena kuulub N.O-lt

KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. N.O on 40% ulatuses töövõimetuspensionär, kelle ainsaks sissetulekuks

on pension. Tal puudub elukoht ja ta ööbib varjupaigas. N.O asub koheselt

kinnipidamiskohas kandma pooleaastast vangistust, mille kestel tal sissetulekud üldse puuduvad. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu. Samuti on eeltoodu alusel põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks kuus (6) N.O kuud vangistust.

N.O-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates tema kinnipidamisest, s.o 07.märtsist 2012.a.

N.O suhtes kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse tähtaja lõppemiseni.

KrMS § 310 lg 1 ja VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista tsiviilhagi

N.O-lt Rimi Eesti Food AS kasuks (a/a 221001172714 Swedbank) üks (1) euro 15 senti ja Maxima Eesti OÜ kasuks (a/a 221017433423 Swedbank) üksteist (11) eurot 28 senti.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha N.O-lt viiskümmend (50) eurot ja kaitsja tasu kümme (10) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa N.O alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik