1-12-2262/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

09.märts 2012.a. kell 12.20, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 2262 (12260100890)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi

Janek Glõsenko süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav Janek Glõsenko, isikukood: 37203206511, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxx xx, käidukorraldaja; elukoht ja aadress: xxxx xxxx xxxxx xxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja vandeadvokaat Rein Napa RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus o t s u s t a s : 1. Süüdi tunnistada Janek Glõsenko KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Glõsenko ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Janek Glõsenko’lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

4. Selgitada Janek Glõsenko’le, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates

2 (3) loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Välja mõista Janek Glõsenko’lt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasust 30 (kolmkümmend) eurot ja 4 (neli) eurosenti, kokku eurot 247,54 eurot. Jätta kaitsjale määratud õigusabi kulud (sõidukulud, õigusabi osutamise kohta jõudmise kulud) kokku summas 54,20 eurot riigi kanda. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-2262 , Janek Glõsenko, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS Janek Glõsenko’t süüdistatakse selles, tema 03.märtsil 2012.a. kella 23.50 ajal juhtis Võru linnas Jüri tänaval mootorsõidukit Renault registreerimismärgiga xxx xxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus J.Glõsenko välja-hingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,18 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Janek Glõsenko Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Janek Glõsenko toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Janek Glõsenko süüditunnistamist ning karistamist 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 73 alusel ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Glõsenko 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta Janek Glõsenko’lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Janek Glõsenko aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Janek Glõsenko kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Janek Glõsenko nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid see aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on KarS § 424 järgi kuritegu

3 (3) ja õigesti kvalifitseeritud. Janek Glõsenko´le sai kokkuleppes märgitud karistus kokku lepitud eelkõige seetõttu, et peres kasvab 2 alaealist last ning rahalise karistuse kohaldamine seaks pere raskesse majanduslikku olukorda. Lisakaristus vastab toimepandud teo raskusele. Kaitsja palus kaitsjale määratud kuludest sõidukulud jätta riigi kanda ning vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Janek Glõsenko käitumine KarS § 424 järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Janek Glõsenko sisse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 30,04 eurot, kokku 247,54 eurot. Kohus leiab, et kaistja taotlus sõidukulude jätamiseks riigi kanda on põhjendatud. Kohus jätab riigi kanda 54,20 eurot. Välajmõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Heiki Kolk Kohtunik