Legislator Case Law & Legislation
1-11-13772/7 AI generated

1-11-13772/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-13772/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-13772 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03. 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-11-13772 (11230110916) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungi sekretär Helle Koppel, Kadri Roos Kriminaalasi Hille Ainsaar süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi üldmenetluses Kohtuistungi aeg 07.03. ja 09.03.2012.a. Prokurör Rainer Amur Sü...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-13772

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 09.03. 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-11-13772 (11230110916)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Helle Koppel, Kadri Roos

Kriminaalasi Hille Ainsaar süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi üldmenetluses

Kohtuistungi aeg 07.03. ja 09.03.2012.a.

Prokurör Rainer Amur

Süüdistatav H i l l e AINSAAR - isikukood 47905140305, Eesti kodanik, keskharidusega; elukoht: xxx; ei tööta; viibib lapsehoolduspuhkusel; varem karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

advokaat Helen Tomberg

RESOLUTSIOON 1. Õigeks mõista H i l l e AINSAAR süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi seoses prokuröri loobumisega süüdistusest.

2. Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates otsuse resolutiivosa kuulutamisest.

2

SÜÜDISTUS Hille Ainsaart süüdistati selles, et tema, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest ning olles andnud selle kinnituseks allkirja, andis 19.11.2010.a Põhja Prefektuuri Kriminaalbüroo üldkuritegude talituses aadressil Pärnu mnt 139, Tallinn kannatanuna ülekuulamisel kriminaalasjas nr 10230120347 teadvalt valeütlusi, öeldes, et ta ei ole JP’lt peale tsiviilasja nr 2-07-25714 kohtuotsuse jõustumist (jõustus 13.12.2007.a) saanud elatisraha C ülalpidamiseks ülekandena pangakontole, sularahas, J. P tuttavate ja sugulaste kaudu ega kohtutäituri kaudu. Antud ütlused ei ole tõesed kuna kriminaalmenetluse nr 10230120347 käigus tuvastati pangaväljavõtete ja tunnistaja ütlustega, et J. P on 8-l korral maksnud elatisraha perioodil 22.10.07 – 15.12.08.a enda pangakontolt ning perioodil 26.05.09 – 07.05.10.a 7-l korral J. P elukaaslase JS pangakontolt CP kasuks Hille Ainsaare pangakontole ning et ta on andnud H. Ainsaarele ka sularaha. Kannatanuna teadvalt valeütluste andmisega pani H. Ainsaar toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel on KrMS § 301, § 309 lg 2; § 181 lg 1.

Kohtunik