1-12-1416/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

Kriminaalasi nr 1-12-1416

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 09. märtsil 2012.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1416 (12230101354) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi

L.K süüdistatuna KarS § 424

järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Urmo Paal

Süüdistatav

L.K, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodakondsus, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus, ei

tööta, elukoht: XXX, tõkend – KrMS § 217 alusel

kahtlustatavana kinni peetud 27.01.2012.a. –

28.01.2012.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 28.01.2012.a.

Varem kriminaalkorras 3-l karistatud:

• 16.09.2003 Harju Maakohtu otsusega KrK § 139

lg 2 p 1, 3 järgi tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat;

• 01.08.2006 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424

järgi rahalise karistusega 12000 krooni ja

juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks (04.08.2009 asendatud üldkasuliku tööga);

• 13.11.2007 Harju Maakohtu otsusega KarS § 424

järgi tingimisi vangistusega 4 kuud ja juhtimise õiguse äravõtmisega 5 kuuks.

Väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Vladimir Sadekov

2

RESOLUTSIOON

1. L.K süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.K eelvangistuses viibitud aeg,

s.o 27.01.2012.a. – 28.01.2012.a. ehk 2 (kaks) ööpäeva, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta L.K-le mõistetud tähtajaline vangistus 5 (viis)

kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et L.K ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada L.K järgima katseajal

järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o XXX;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada L.K-le määratud 18 (kaheksateist) kuu

pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 09. 03.2012.a.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada L.K-le

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks alates

kohtuotsuse jõustumisest. L.K on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile .

7. L.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

8. L.K-lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76, 80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

9. Menetluskulud summas 512,25 eurot (viissada kaksteist eurot ja kakskümmend viis

senti) tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et 11 kuu jooksul tasutakse iga kuu 10. kuupäevaks 45 eurot ja

12. kuul 17, 25 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „L.K, 1-12-1416, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

10. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

L.K juhtis 27.01.2012. a. kella 22.46 ajal Harjumaal Rae vallas, Jüri-Aruküla tee 5.

kilomeetril, mootorsõidukit Mercedes-Benz C220CDI registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis (alkoholijoove 1,14 mg/l ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,04 mg/l)). Sellise käitumisega rikkus L.K liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

L.K pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal,

süüdistatav L.K ja tema kaitsja Vladimir Sadekov sõlminud kokkuleppe selles, et

vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör L.K karistamist KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 27.-28.01.2012.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes L.K-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 5 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta L.K-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 kuud ja 28 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata

tingimusel, et L.K temale määratud 18 kuulise katseaja kestel ei pane toime uut

kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75

4

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada L.K järgima katseajal kontrollnõudeid: elada

kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud

ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda

kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta L.K-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et L.K kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76, 80 eurot (seitsekümmned kuus eurot ja

kaheksakümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust

koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

Kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks 12- le kuule, kuivõrd süüdistatav on töötu,

menetluskulud on suured ning puuduv võimalus nende koheseks tasumiseks. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub kaitsja esitatud

põhjendustel rahuldamisele Menetluskulud summas 512, 25 ( viissada kaksteist eurot ja . kakskümmend viis senti) tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et 11 kuu jooksul tasutakse iga kuu 10. kuupäevaks 45 eurot ja 12. kuul 17, 25 eurot.

Ingrid Kullerkann Kohtunik