1-11-10651/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-11-10651 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas

Kriminaalasi Menetlustoiming K.H KarS § 121, §263 p 3 ja § 266 lg 1 järgi, Erakorralise ettekanda arutamine, Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik K.H, isikukood xxx, elukoht xxxx Kerli Budrikas

Juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 74 lg 4, kohtunik m ä ä r a s:

1. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Kerli Budrikase erakorraline ettekanne rahuldada.

2. Pöörata täitmisele K.H-le Viru Maakohtu 07.11.2011.a. otsusega nr 1- 11-10651 mõistetud karistus 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.H kinnipidamise aeg 06.03.2012. Tõkend vahistamine tühistada kohtumääruse jõustumisel.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Viru Maakohtu 07.11.2011.a. kohtuotsusega mõisteti K.H süüdi KarS § 121, § 263 p 3 ja § 266 lg 1 järgi ja teda karistati KarS § 64 lg 1 ja 238 lg 2 sätteid kohaldades 6-

kuulise vangistusega. KarS § 74 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6

kuulise katseajaga. K.H allutati katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja

2

kohustati järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Katseaja alguseks loeti 07.11.2011.a.

23. 02 2012.a. saabus Viru Maakohtule kriminaalhooldusametnikult Kerli Budrikaselt

erakorraline ettekanne K.H-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks.

Ettekandest nähtub, et K.H on jätnud ilmumata registreerimistele ja on lahkunud oma elukohast.

Kuna K.H asukoht polnud teada, esitas kriminaalhooldusametnik 28.02.2012

kohtule tema vahistamistaotluse. Kohtu vahistamismääruse alusel peeti K.H kinni 06.03.2012.

Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde. K.H nõustus karistuse täitmisele pööramisega. Ta tunnistas registreerimistel mittekäimist ja ka seda, et oli

ilma kriminaalhooldusametniku loata lahkunud oma elukohast. Ta väitis, et ei viitsinud elukohavahetust kriminaalhooldusametnikuga arutada, ei pidanud seda oluliseks.

Kohus leiab, et kriminaalhooldaja taotlus on põhjendatud. Erakorralisest ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et K.H on lahkunud oma

elukohast xxxxx ja on asunud kõrvale hoidma süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Ettekandest nähtub veel, et K.H on viibinud xxxx, kuid on käitunud seal halvasti ja seetõttu keskus temaga enam ei tegele. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata karistuse täitmisele.

K.H on kontrollnõudeid rikkunud, ta on lahkunud omavoliliselt kohtuotsusega määratud elukohast ja muutnud seega võimatuks kriminaalhoolduse läbiviimise, karistus tuleb pöörata täitmisele.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 09. märtsil 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne