1-10-8843/37 · 1-10-8843/37 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

KO HT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-8843 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Olga NÕMMEMEES Asja läbivaatamise kuupäevad 21.02.2012 08.03.2012 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse

kriminaalhooldusametnik Malle

PETERSONI 10.02.2012 erakorraline ettekanne

nr.40278 H.T-le Viru

Maakohtu 14.10.2010 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu H.T

sünd. xxx, isikukood xxx Eesti ,

Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx puudub , töökoht Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi

talituse

kriminaalhooldusametnik

Malle

PETERSONI 10.02.2012 erakorralises ettekandes

nr.40278 esitatud

taotlus

H.T-le

mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata H.T-le Viru Maakohtu 14.10.2010

otsusega mõistetud karistus –

4 (neli) kuud vangistust -

täitmisele ja saata

H.T kandma vangistust.

Kohaldada H.T suhtes

tõkendit – vahistamine - ja võtta ta vahi alla kohtusaalis.

2

Tõkend – – jätta muutmata kuni vahistamine

kohtumääruse jõustumiseni. H.T karistuse kandmise algus on 08.03.2012.

K ale kohtu sele on kohtumenetluse äesolev

määru

poolel õigus esitada määruskaebus Viru

Maakohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

H.T tunnistati Vi Maakohtu 14.10.2010 KarS 213

ru otsusega süüdi § lg 1 ning karistati 238 lg 2 kohaldamisega vangistusega 4 kuud, mis järgi

KrMS §

jäeti § täitmisele pööramata KarS 74 lg 1, 3 alusel

katseajaga 18 kuud, mille jooksul

oli süüdimõistet järgima KarS § – u kohustatud

75 lg 1 p 1 5 sätestatud kontrollnõudeid:

- elama alalises elukohas xxx

- ilmuma

kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimise le

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle

andmeid latusvahendite kohta oma kohustuste täitmise ja e

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui 15 päevaks

- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus jõustus 22.10.2010.

Erakorralised ettekanded

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse krimina hooldusametnik Malle al Peterson esitas 12.12.2011 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.39599, milles

tegi ettepaneku

määrata H.T-le täiendavaks kohustuseks alluda hiljemalt 01.02.2012 alkoholivastasele ravile. Erakorralise ettekande kohaselt ei elanud süüdimõistetu kindlaksmääratud kohas ja ei

taotlenud luba elukoha vahetuseks. Süüdimõistetu seletustest tulenevalt on tema

probleemid seotud alkoholi tarvitamisega, mistõttu palub ta endale määrata kohustuseks allumine alkoholivastasele ravile. Kriminaalhooldusametnik leidis, et antud kohustuse panemine süüdimõistetule on põhjendatud, kuna see aitab süüdimõistetul

vabaneda alkoholisõltuvusest, soodustab suhete laabumist tüdruksõbraga ning aitab tõhusamalt ellu viia hoolduskavas püstitatud eesmärgid.

Viru

Maakohtu

29.12.2011

määrusega

rahuldati

Viru

Vangla

kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Petersoni

12.12.2011 erakorraline ettekanne nr.39599 ja määrati H.T-le Viru

Maakohtu 14.10.2010 otsusega määratud katseajaks täiendav kohustus – alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 01.02.2012.

3 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Malle Peterson esitas 10.02.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.40278, milles teeb ettepaneku pöörata H.T-le mõistetud karistus täitmisele.

Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmu süüdimõistetu registreerimisele ja ei allu etenähtud ravile, kuigi oli selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud süüdimõistetu registreerimisele 21.12.2011, ilmus 28.01.2012, ei ilmunud registreerimisele 23.01.2012, ilmus 27.01.2012. Oma taolise käitumisega on süüdimõistetu rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele.

Viru Maakohtu 29.12.2011 määrusega on süüdimõistetule määratud täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 01. – 02.2012. Süüdimõistetu ei ole alkoholivastasele ravile allunud. Oma taolise käitumisega on süüdimõistetu rikkunud talle kohtu poolt määratud kohustust. SA Ahtme Haigla esitas 08.02.2012 vastusena järelepärimisele tõendi nr.24, millest

nähtub, et süüdimõistetu ei ole pöördunud antud raviasutusse prühhiaatrilise abi saamiseks. Oma käitumisega on süüdimõistetu näidanud, et ta suhtub ükskõikselt oma katseaega,

hoidudes tahtlikult kõrvale kontrollnõuete ja ta enda palvel määratud kohustuse täitmisest. Sellega on süüdimõistetu ka selgelt näidanud, et ta pole võimeline täitma enda poolt antud lubadusi.

Maakohtu 21.02.2012 istung

Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud, kuigi kohtukutse oli talle seaduse kohaselt kätte toimetatud.

Maakohus kohaldas järgmisele kohtuistungile süüdimõistetu suhtes sundtoomist.

Maakohtu 08.03.2012 istung

Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Marika Sarap erakorralises ettekandes

toodud põhjenduste ja taotluse juurde ja kinnitas, et midagi muutunud ei ole. Registreerimiskohustuste rikkumised olid detsembris ja jaanuaris ning ravi ei ole süüdimõistetu läbinud siiani.

Süüdimõistetu H.T seleta istungil, et ilmselt on õige s maakohtu

registreerimiskohustuse rikkumine kahel korral ning 01.02.2012 seisuga ta alkoholivastast ravi läbinud ei ole.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Vastavalt KarS § 4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel 74 lg

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontro lnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. l

4

Vastavalt KrMS § 427 lg 2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise

tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma

täitmiskohtunik oma määrusega.

Süüdimõi on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi stetu H.T-le tutvustatud allkirja vastu 28.10.2010 (t.l.227 ).

Vastavalt erakorralisele e ekandele on H.T rikkunud

tt

käitumiskontrolli nõudeid – ja ei allu ettenähtud ravile. ei ilmu registreerimisele

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui

ka asja materjalides oleva ärakirjaga registreerimislehest (t.l.224). Nimetatud lehest nähtub näiteks, et H.T käis registreerimisel 15.11.2010 ja kinnitas oma

allkirjaga, et teab uuest registreerimisele ilmumise ajast 06.12.2010. Nimetatud kuupäeval ta ei ilmunud ja ilmus 08.12.2010. Samast registreerimislehest nähtub ka,

et süüdimõistetu käis registreerimas 01.09.2011, teadis, et peab uuesti ilmuma

28.09.2011, tegelikult ilmus 26.09.2011; käis registreerimisel 24.10.2011, teadis, et

peab ilmuma 04.11.2011, tegelikult ilmus 09.11.2011; teadis, et peab ilmuma 17.11.2011, tegelikult ilmus 23.11.2011; teadis, et peab ilmuma 07.12.2011, tegelikult

ilmus 08.12.2011; teadis, et peab ilmuma 21.12.2011, tegelikult ilmus 28.12.2011; teadis, et peab ilmuma 05.01.2012, tegelikult ilmus 06.01.2012; teadis, et peab ilmuma

23.01.2012, tegelikult ilmus 27.01.2012. Registreerimiskohustuse rikkumine on vähemalt kahel korral – tõendatud. 21.12.2011 ja 23.01.2012 -

Erakorralise ettekande kohaselt on H.T rikkunud ka kohustust alluda

alkoholivastasele ravile, kuigi ta oli selleks eelne

valt nõusoleku andnud.

Maakohus leiab, et ka selles osas on süüdimõistetu poolt lisakohustuse rikkumine tõendatud. Nagu nähtub SA Ahtme Haigla 08.02.2012 tõendist nr.24, ei ole H.T pöördunud psühhiaatrilise abi saamiseks (t.l.273). Kohtuistungil kinnitasid

nii kriminaalhooldusametnik kui ka süüdimõistetu, et alkoholivastane ravi on süüdimõistetul läbimata kuni tänase päevani. Kuigi süüdimõistetu esitas SA Ahtme

Haigla tõendi, nähtub sellest, et ta on haiglasse pöördunud 29.02.2012. Tegemist on

vaid psühhiaatri vastuvõtul käimisega ning ravi ei ole ta siiski läbinud.

Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud

usaldust õigustanud ni käitumiskontrolli nõuete ng suhtunud ja lisakohustuse täitmisesse väga ükskõikselt

.

Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete tõendatud nii asja

ja lisakohustuse rikkumised

materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil.

Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud

karistuse täitmisele pöörami Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus ne.

tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus

tingimisi. Vaatamata sellele ei ole H.T suutnud talle osutatud usaldust

õigustada. eale süüdimõistmist Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et p 14.10.2010 on ati ta kohustusele

süüdimõistetule antud veelkord võimalus ja allut

5

läbida alkoholivastane ravi. Nimetatud kohustus oli süüdimõistetule pandud tema enda taotlusel ja nõusolekul et ta pöördus psühhiaatri poole 29.02.2012, . Asjaolu, s.o.

peale kohtuistungit erakorralise ettekande arutamiseks, näitab vaid asjaolu, et ta

kardab karistuse täitmisele pööramist. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist

karistuse kandmisesse tingimisi näitavad nii tema mittepöördumine alkoholivastasele

ravile ettenähtud tähtajal, kui tähta ka tema mitte egne ilmumine registreerimisele

ettenähtud aegadel.

Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning H.T

tingimisi karistus vangistusena. tuleb ära kanda talle mõistetud

Maakohus peab põhjendatuks valida H.T suhtes tõkendiks

vahistamine ja vahistada ta kohtusaalis. Asja materjalide kohaselt ei ilmunud ta 21.02.2012 kohtuistungile. See annab alust arvata, et ta võib hakata kõrvale hoiduma ka karistuse kandmisest ja mitte ilmuda õigeaegselt vanglasse.

Maakohus juhindus määruse tegemisel § , § eeltoodust ning KarS

74 lg 4 75 ning KrMS

387. § 432, § 383, § 384 ja §

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik