4-12-285/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-12-285

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.03.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-12-285

Kohtukoosseis Kohtunik Margot Mikler Kohtuistungi sekretär

Moonika Rubizova

Väärteoasi A.G väärteoasi RelvS § 89

13 järgi Menetlusalune isik

A.G, ik: xxx, elukoht: xxx; kodakondsus määratlemata; töökoht: ei tööta

Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Prefektuuri Lääne - Harju politseijaoskonna esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada A.G 19.04.2011.a. toime pandud väärteos RelvS § 89 13

järgi ja mõista karistuseks arest 6 päeva.

Vastavalt KarS § 68 arvata kinnipidamise aeg

19.04.2011.a. kuni 21.04.2011.a. karistusaja hulka, kandmata karistus arest 3 päeva.

Karistuse kandmise alguseks lugeda karistuse

kandmisele ilmumise päev. Kohustada A.G ilmuma Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo

Arestimajja (Tallinn, Rahumäe tee 6) hiljemalt

01.06.2012.a. Tähtaegselt aresti kandmata jätmisel kohaldada A.G suhtes sundtoomist arestimajja.

Välja mõista A.G-lt väärteomenetluse kulud: tulirelvaekspertiisi tasu summas 420 eurot.

Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas, arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002

Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida

viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleisse.

Asitõend- 1 vintpüssipadrunasub hoiul Põhja Prefektuuri Lubadetalituse relvahoidlas – hävitada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna

Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav.

Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseiosakonna poolt on 02.11.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 982532 selle kohta, et A.G 19.04.2011.a. kella 18:30 ajal

Harjumaal, Keila valas, Kloogal, Kreegi 5 hoidis tsiviilisikuna piiramata tsiviilkäibega laskemoona – 9 vintpüssipadrunit kaliibriga 5,56X45 mm, kolme vintpüssi kaliibriga 7,62X51 mm, ühte püstolipadrunit kaliibriga 9 mm ning tsiviilkäibes keelatud soomust läbistavat 7 vintpüssipadrunit kaliibriga 5,56X45 mm omamata relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena millega käitles padruneid ebaseaduslikult ebaolulises koguses, millega rikkus RelvS § 45 lg 1, § 20 lg 4 p 2. Oma sellise tegevusega pani A.G toime RelvS § 89-13 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik.

Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg 2 ja lg 8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud 03.03.2012.a. A.G-le allkirja vastu.

Seega on kohtul õigus eeldada, et A.G on istungi toimumisest teadlik.

Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg 1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud.

Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et A.G tuleks karistada RelvS § 89-13 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga.

Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga, milles ta on andnud ütlusi, et ta tunnistab oma süüd ja seletas, et politsei poolt äravõetud padrunid on ta eelnevalt kogunud Klooga polügonilt. Padrunid võttis ta kodus lahti, eemaldades püssirohu ning metalli viis Keilasse kokkuostupunkti raha teenimise eesmärgil. Karistusena soovib talle aresti määramist (tl 28); sündmuskoha vaatlusprotokolliga koos fototabelitega (tl 4-7); asitõendite vaatlusprotokolliga koos fototabeliga( tl 8-10); ekspertiisiaktiga, milles ekspert on andnud arvamuse, et ekspertiisiks esitatud 16 vintpüssipadrunit, kaliiber 5,56X45 mm, sh 1 trasseerkuuliga padrun, 4 vintpüssipadrunit kaliiber 7,62X51 mm ja 1 püstolipadrun kaliibriga

9 mm Parabellum ( Luger) kuuluvad tulirelva laskemoona hulka, milles 20 padrunit olid laskekõlbulikud ja 1 vintpüssipadrun kaliiber 7,62X51 mm ei ole laskekõlbulik (tl 12-14); ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. A.G-le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada A.G edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et A.Guleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud.

Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48, Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Margot Mikler Kohtunik