Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
1-09-4909/15 AI generated

1-09-4909/15 · 1-09-4909/15 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-09-4909/15
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

Ä R A K I R I K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-09-4909 Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu L.K, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 70 ja § 75; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
Ä R A K I R I K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-09-4909 Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu L.K, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 70 ja § 75; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-09-4909/15

Ä R A K I R I

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-09-4909 Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2012, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots

Kohtuasi Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus rahalise karistuse asendamiseks Süüdimõistetu L.K, isikukood XXX, elukoht xxxx Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 69, § 70 ja § 75; ™S § 206 lg 2; KrMS § 417, 432 lg 3 RESOLUTSIOON

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus rahuldada.

Asendada L.K-le Viru Maakohtu 08.04.2009 kohtuotsusega KarS § 169 järgi

mõistetud rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, summas 191.73 eurot 20 päevase vangistusega. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus 40 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 3 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.K Tallinna vangla kriminaalhooldus-

osakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 08.04.2009 kohtuotsusega käskmenetluses mõisteti L.K süüdi KarS § 169 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ehk 3000 krooni (191.73 eurot) riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 25.04.2009.

08.07.2011 esitas Kohtute Raamatupidamiskeskus Viru Maakohtule taotluse asendada

rahaline karistus vangistusega, kuna võlgnikul puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane

katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohus jättis taotluse rahuldamata, kuna 12.07.2011 esitas L.K Harju Maakohtule taotluse, et temal võimaldataks tasuda rahaline karistus ja kohtutäituri tasu ositi 8 kuu jooksul. 22.07.2011 Harju Maakohtu määrusega avaldus rahuldati ja L.K kohustati tasuma temalt Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 08.04.2009 otsusega kriminaalasjas nr 1-09-4909 väljamõistetud rahatrahv ja kohtutäituri tasu kogusummas 285,25 eurot ositi 8 kuu jooksul.

15.02.2012 esitas Riigi Tugiteenuste Keskus Viru Maakohtule korduva taotluse L.K-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks kuna karistus on täies ulatuses tasumata.

L.K kinnitas kohtuistungil, et rahaline karistus on jätkuvalt tasumata, kuna pole

olnud tööd ning saadud sissetulekutest ei ole piisanud rahaliste kohustuste täitmiseks. Ta ei soovinud asenduskaristusena vangistust kandma minna, vaid taotles võimalust teha üldkasulikku tööd, kinnitades, et suudab selle täita 3 kuu jooksul.

Kohus leiab, et taotlus mõistetud rahalise karistuse asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid rahalise karistuse tasumiseks.

Võlgniku nõusolekul kuulub talle asenduskaristusena mõistetud vangistus asendamisele üldkasuliku tööga.

KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalist karistust,

asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks

päev vangistust. KarS § 69 lg 1 sätestab, et mõistes kuni kaheaastase vangistuse, võib kohus

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul. KarS § 69 lg 3

kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada

kahtekümmend nelja kuud. KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 sätestatule.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

20. märtsil 2012.a

№oremreferent

Tea Toming