1-08-9629/65 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 07.märts 2012.a Rapla Kriminaalasja number 1-08-9629 Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse

kriminaalhooldusametnik Monika Vette erakorraline ettekanne D.B kohta Süüdimõistetu

D.B , XXX, ilma kindla tegevusalata, elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 427 lg. 2, 432 lg. 1 ja 385 p. 26

RESOLUTSIOON

Pikendada Pärnu Maakohtu 29. jaanuari 2009. a otsusega D.B-le mõistetud katseaega ühe (1) kuu võrra.

Kehtestada KarS § 75 lg 4 kohaselt D.B lisakohustuseks teha katseajal ühe kuu jooksul 70 tundi üldkasulikku tööd.

Määrus ei ole vaidlustatav.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

D.B on süüdi mõistetud 29.jaanuaril 2009. aastal Pärnu Maakohtu poolt KarS § 118 p 1 järgi ja karistatud kahe (2) aasta ja kaheksa (8) kuulise vangistusega, mille kandmisest vabastati KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel kolme (3) aastase katseajaga. D.B kohustuseks on täita KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. 12.oktoobril 2011.a. pikendas Pärnu Maakohus

katseaega kolme kuu võrra ja määras süüdimõistetule lisakohustuseks mitte tarvitada katseajal alkoholi. Katseaeg on praegu ette nähtud 28.aprillini 2012.a. Erakorralisest ettekandest nähtub, et D.B on katseajal tarvitanud alkoholi, mis selgus 28.detsembril 2011 kriminaalhooldajate

poolt D.B elukohas tehtud kontrolli käigus. Kriminaalhooldajale antud seletuses tunnistab

D.B kahe pitsi Bittneri Palsamit joomist. Ettekandest nähtub veel, et D.B nõustus

paigaldama Tallinnas Wismari Haiglas 11.jaanuaril k.a alkoholivastase ravimi, kuid hiljem teatas,

et ei jõudnud protseduurile. D.B on kokku leppinud uue aja Tartus ja soovib võtta endale lisakohustuse teha üldkasulikku tööd. D.B on tegevuseta ja elab sotsiaaltoetusest. Ta on väga mõjutatav naabruses sotsiaalmajas elavate isikute poolt ja alkoholi tarvitanuna on väga suur risk

uute kuritegude toimepanemiseks. Arvestades D.B motivatsiooni oma käitumist muuta

taotleb kriminaalhooldaja katseaja pikendamist ühe kuu võrra ja lisakohustusena 70 tundi üldkasuliku töö määramist.

Kohus leiab, et kriminaalhooldajal oli alus erakorralise ettekande esitamiseks, sest süüdimõistetu on

lisakohustust rikkunud. KarS § 74 lg. 4 kohaselt võib kohus niisugusel juhul

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata KarS § 75 lg. 2 ette nähtud täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KarS § 75 lg. 4 kohaselt võib kohus süüdimõistule määrata ka lõikes 2 nimetamata kohustusi, kui süüdimõistetu on nõus neid endale võtma. Üldkasulik töö täiendava kohustusena ei ole seadusega vastuolus ja on vajalik abinõu süüdimõistetu distsiplineerimiseks ning uute kuritegude ärahoidmiseks. D.B

on andnud nõusoleku katseajal üldkasulikku tööd teha ja kinnitanud soovi alkoholisõltuvusest

vabanemiseks. Seepärast ei ole kohtul alust lahendada asja kriminaalhooldaja ettepanekust erinevalt.

Indrek Saar Kohtunik