1-12-2121/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-12-2121

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

06.03.2012. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

ANU AMMER

sekretäri

Virve Roots, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul

prokuröri

Ain Tali

kaitsjate

Allan Valk, Margus Viira

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses

E.H, isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 07.05.2008 Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 järgi 8 k v/k tingimisi 2 a 6 k katseajaga, 11.10.2010 Viru MK määrusega vangistus täitmisele pööratud ja asendatud 476 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul, 2) 29.11.2010 Viru MK KarS § 216 lg.1 alusel eelneva liitmisega 11 k 28 päeva vangistust, mis asendatud 716 tunni üldkasuliku tööga 2 a jooksul. Viru MK 01.03.2012 määrusega pööratud vangistus täitmisele- kandmisele kuuluv aeg 11 kuud ja 24 päeva vangistust, määrus pole jõustunud; väärteoasjas korduvalt karistatud,- süüdistusasja KarS § 216 lg.1 järgi ja

N.K , isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud: 1) 18.06.1999 Lääne-Viru MK KrK § 139 lg.1 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a katseajaga, 2) 29.11.2010 Viru MK KarS § 216 lg.1 järgi 5 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas karistatud korduvalt,- süüdistusasja KarS § 216 lg.1 järgi.

Kohtueelsel menetlusel süüdistati E.H ja N.K

selles, et nad oma elukohas xxxx lülitusid ebaseaduslikult tarbimisvõrku ja kasutasid ebaseaduslikult ajavahemikul 09.12.2010 kuni 09.12.2011 elektrienergiat 10056,5 kWh, millega põhjustasid Eesti Energia AS-le varalist kahju 1096.55 eurot.

Kohtueelsel uurimisel on E.H-le ja N.K-le süüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 216 lg.1 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.H-le

mõistetavaks karistuseks 2 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 29.11.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 11 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning mõista E.H-le liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 24 päeva vangistust.

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K-le mõistetavaks karistuseks 5 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg.2 alusel

suurendada Viru Maakohtu 29.11.2010 otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra ning mõista N.K-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 600 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 6 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks.

Süüdistatavad E.H ja N.K on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatavad E.H ja N.K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatavad E.H ja N.K süüdi tunnistada KarS § 216 lg.1 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Eesti Energia AS tsiviilhagi 1096.55 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

2 2 Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.H KarS § 216 lg.1 järgi ja karistada teda 2 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 29.11.2010

otsusega mõistetud karistuse kandmata osa 11 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra, mõistes E.H-le liitkaristuseks 1 aasta, 1 kuu ja 24 päeva vangistust.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja alguseks lugeda E.H kinnipidamiskohta saabumise päev. Süüdi tunnistada N.K KarS § 216 lg.1 järgi ja karistada teda 5 kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg.2 alusel suurendada Viru Maakohtu 29.11.2010

otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 5 kuu vangistuse võrra, mõistes N.K-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendada 600

tunni üldkasuliku tööga kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta ja 6 kuu jooksul, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 75 alusel määrata Viru vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal N.K-le üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada N.K

üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista E.H-lt ja N.K-lt solidaarselt 1096.55 eurot Eesti Energia AS (a/arve nr 221002155774) kasuks tsiviilhagi katteks.

Välja mõista E.H-lt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 57.60 eurot kaitsetasu adv. Allan Valgu poolt õigusabi osutamise eest.

Välja mõista N.K-lt menetluskulu riigituludesse: - 435 eurot sundraha KrMS § 175 lg.1 p.9 ja 179 lg.1 p.2 alusel ja - 132 eurot eurot kaitsetasu adv. Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB või nr 221023778606 Swedbank või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900) käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Hansa Law Offices kasuks 149.28 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Allan Valgu poolt süüdistatav E.H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Kentmanni

Advokaadibüroo kasuks 19.20 eurot (sh käibemaks 20 %) advokaat Margus Viira poolt süüdistatav N.K kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

3 3

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg. 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

22. märtsil 2012.a

№oremreferent

Tea Toming