4-12-528/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

4-12-528 06. märtsil 2012.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Maris Karna juuresolekul, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liisi Närep, menetlusaluse isiku seadusliku esindaja – Lasnamäe Linnaosa Valitsuse lastekaitse spetsialist Sirje Kalda ja kaitsja adv.Kristina Suvalova osavõtul arutas

Mairold Janson, ik 39411220819, elukoht xxx (xxx), KTG õpilane, varem kohtulikult karistamata, väärteokorras karistatud neli korda - väärteoasju.

1. Vastavalt 13.01.2012.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1299974 25.12.2011.a kl 00.22 Tallinnas Raekoja plats 1 juures tuvastati, et Mairold Janson oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet – fentanüül - ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. 2.Vastavalt 18.01.2012.a koostatud väärteoprotokollile nr.AB1307670 18.01.2012.a kl 22.35 Tallinnas Puhangu tn 4 juures tuvastati, et Mairold Janson oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ning pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles karistuseks M. Jansonile 8 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, taotles määrata karistuseks üldkasulik töö. Kaitsja taotles kergemat karistust ja ühines menetlusaluse isiku taotlusega.

Kohtule on esitatud järgmised tõendid: 25.12.2011.a toimepandud väärteos on kohtule esitatud: Menetlusaluse isiku 25.12.2011.a ütlused, mille kohaselt tarvitas heroiini. Tunnistaja LB’i ütlused, millest nähtub, et 25.12.2011.a kella 00.22 ajal märkas Raekoja plats 1 juures kolme noormeest, kes paistsid alaealised. Kontrollimise käigus selgus, et üheks isikuks on Mairold Janson, kes oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet, sest tema pupillid olid väiksed, valgusele ei reageerinud ning motoorika oli häiritud. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt andis M. Janson vabatahtlikult uriiniproovi, mis sisaldas fentanüüli. Kohtuistungil kinnitas Janson, et tarvitas heroiini - suitsetas, narkootilise aine sai sõbra käest.

18.01.2012.a toimepandud väärteos on kohtule esitatud: Menetlusaluse isiku ütlused, mille kohaselt ta tarvitas (suitsetas) 18.01.2012.a heroiini. Kahetseb tegu.

Tunnistaja Aleksei Veetlev ütlused, et ta kontrollis 18.01.2012.a Tallinnas Puhangu 4 Mairold Jansoni ning kahte teist noormeest. Nendega vesteldes märkas, et kõigil noormeestel esines narkojoobe tunnused – M. Jansonil oli kitsad pupillid, koordinatsioon häiritud, menetlusalune isik tunnistas, et suitsetas heroiini. Joobeseisundi tuvastamise saatekirja kohaselt andis M. Janson 19.01.2012 kl 00.01 vabatahtlikult uriiniproovi ning see sisaldas fentanüüli, tramadooli.

Kohus leiab, et eelpool loetletud tõendid langevad omavahel kokku ning M. Janson’i süü rikkumistes on tõendatud: ta tarvitas narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, tema käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. Jansoni käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult.

Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Raskendavaid asjaolusid ei ole tuvastatud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kohus leiab, et arvestades süü suurust narkootilise aine tarvitamise eest, tuleb Jansonile karistuseks 25.12.2011.a ja 18.01.2012.a toimepandud rikkumiste eest mõista arest. Kohus asub seisukohale, et mõistetud arest tuleb asendada üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemine peaks mõjutama käituma seaduskuulekalt. Kuivõrd menetlusalune isik on alaealine lastekodu kasvandik ja tal puudub iseseisev sissetulek, jätab kohus menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) riigi kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 48,56,57,69 VTMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Mairold Janson NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 25.12.2011.a, 18.01.2012.a toimepandud rikkumise eest arest 8 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud arest üldkasuliku tööga 16 tunni ulatuses (ühele päevale arestile vastab 2 tundi üldkasulikku tööd). KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel määrata Mairold Janson üldkasuliku töö tegemise ajaks Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri järelevalve alla. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Menetluskulud (ekspertiisitasu ja kaitsjatasu) jätta riigi kanda.

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast.

Kohtunik: