1-05-1056/99 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.03.2012 Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-05-1056 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Dmitri RÕBINI vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Dmitri RÕBIN sünd. 22.09.1979, isikukood 37909223715, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, rahvuselt venelane, elukoht xxxx, Karistuse kandmise algus 17.05.2005 ja lõpp 16.05.2015 RESOLUTSIOON Jätta Dmitri RÕBIN vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 16.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Rõbini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Dmitri Rõbin on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 02.06.2006 otsusega Karistusseadustiku §184 lg.2 p.1, 2 ja §214 lg.2 p.1, 4 järgi ning karistatud KarS §64 lg.1 kohaldamisega vangistusega 10 aastat alates 17.05.2005. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale on 2007-2010 määratud 8 distsiplinaarkaristust, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kinnipeetav on Viru Vanglas läbinud sotsiaalabiprogrammid Viha juhtimine ja Sotsiaalsete oskuste treening, on omandanud keevitaja elukutse ja töötab xxxx. Vabanemisel on temale garanteeritud töökoht xxxx. Vangistuses toetab kinnipeetavat majanduslikult tema ema, lähivõrgustiku moodustavad veel elukaaslane ja tütar, kellega suhted on head, vabanemisel asuks elama ema elukohta xxxx. Märgitakse, et üldiselt ei ole kinnipeetav agressiivne, kuid pingelises olukorras võib kasutada vägivalda. Probleemide lahendamiseks võib otsida kiireid tulemusi ja kasu, kordab oma vigu, ei suuda varasematest kogemustest õppust võtta. Kinnipeetav on 8 korda kriminaalkorras karistatud, tal on omandatud kuritegelik mõtteviis. Narkootikumide tarvitamise osas on risk olemas, isik ise probleemi ei tunnista. Vangistuses viibib kinnipeetav kuuendat korda. Mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 44%. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub lähivõrgustiku ja eluning töökoha olemasolu. Samas märgitakse, et D.Rõbini suhtlusringi kuuluvad kuritegeliku mõtteviisiga isikud. Maakohtu istung Kinnipeetav Dmitri Rõbin taotles maakohtu istungil enda vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Ta väitis, et kahetseb kuritegude toimepanemist, on nõus ka elektroonilise valvega. Prokurör kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega ei toetanud.

Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et Dmitri Rõbin ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele ei kuulu. Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud kaheksa korda, millest vanglas on karistust kandnud kuuel korral. Käesoleval ajal kannab karistust raske I astme rahvatervisevastase ning I astme varavastase süüteo eest. Arvestades kinnipeetava poolt toimepandud kuritegude raskust ja asjaolusid, leiab maakohus, et kinnipeetav on käesolevaks ajaks kandnud ära veel liiga vähe talle mõistetud karistusest. Kinnipeetav on varasemalt korduvalt karistatud ja varasematest karistustest ei ole ta enda jaoks õigeid järeldusi teinud. Kohtu arvates pole karistuse eesmärgid käesolevaks ajaks veel täidetud. Viru Vangla on hinnanud uue kuriteo toimepanemise riski suhteliselt suureks, on märkinud, et on olema risk seoses narkootikumide kasutamise ja vägivalla tarvitamisega. Eeltoodut arvestades puudub kohtul veendumus, et kinnipeetav ennetähtaegselt vabanedes suudab elada seaduskuulekat elu, kohus leiab, et kinnipeetava vabastamine vangistusest tingimisi enne tähtaega käesoleval ajal oleks ennatlik. Kohtu arvates ei suuda ka toetavate lähedaste ja eluning töökoha olemasolu tagada kinnipeetava seaduskuulekust kuna kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt kuuluvad tema suhtlusringi ka kuritegeliku mõtteviisiga isikud. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Tartu Ringkonnakohtu 10.04.2012 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-st 390 ringkonnakohus määras: Jätta Viru Maakohtu 6. märtsi 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu Dmitri Rõbini määruskaebus rahuldamata.

Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. Nooremreferent

Lea Herne