1-11-5244/19 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.03. 2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Videokohtuistung 31.01.2012. Kriminaalasja number 1-11-5244 Kohtukoosseis

Kohtunik Tiit Kullerkupp

Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Prokurör Kaitsja Enn Pustak Lembit Nirgi Kohtuasi

Viru Vangla esitatud materjalid N.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu N.J, isikukood xxx Karistuse kandmise algus 08.04.2011 ja lõpp 08.10.2012 RESOLUTSIOON Jätta N.J vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Rahuldada vandeadvokaadi Lembit Nirgi taotlus ja

määrata tema poolt N.J-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks 38.40 eurot. Välja mõista N.J-ilt riigituludesse kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu 38.40 eurot (s.h. käibemaks 20%).

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 05.01.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava N.J-i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

2 N.J tunnistati süüdi Viru Maakohtu 16.05.2011 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 § 215 lg 2 p 1, 2; § 424 järgi ja mõisteti KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 65 lg 2 sätteid

kohaldades liitkaristus 1 aasta 6 kuud vangistust karistuse kandmise aja algusega 08.04.2011.

Viru Vanglast N.J-i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on

üks kehtiv distsiplinaarkaristus. Ta osaleb sotsiaalabiprogrammis Convictus ja omandab

puidupingitöölise eriala, osaleb majandustöödel ja on läbinud sotsiaalabiprogrammi

Eluviisitreening. Märgitakse, et ta pole toime tulnud seaduskuuleka käitumisega

kriminaalhoolduse tingimustes, viimased kuriteod on toime pandud katseajal. Märgitakse

probleemi alkoholi kuritarvitamisega, kinnipeetav on Alkoholiseaduse rikkumise eest karistatud 18 korda. Uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on 83 %. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et kinnipeetava lähedasteks on vanaema, kelle juurde

ta vabanedes elama asuks, kinnipeetavale on garanteeritud töökoht. Märgitakse, et kinnipeetaval on olnud probleeme alkoholi kuritarvitamisega.

Kohtuistungil N.J taotles kohtult tingimisi ennetähtaegselt vabastamist väitis, et soovib elada vanaema juures ja vabaneda varasematest sõpradest, soovib asuda tööle ja elada seaduskuulekat elu Kaitsja toetas vabastamist, prokurör mitte.

Maakohtu määruse põhjendused

Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu ning

tema kaitsja arvamused, leiab, et N.J tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisele ei kuulu.

Katseajaga tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus

kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. N.J on kriminaalkorras karistatud 2 korda, varasemal katseajal ei suutnud ta täita

kontrollnõudeid ja sooritas uued kuriteod. Selline käitumine, samuti distsiplinaarsüüteo

toimepanemine vanglas näitab, et kinnipeetav ei ole võimeline hoidma enda käitumist

kontrolli all ja hoiduma uute süütegude toimepanemisest. Viru Vangla on hinnanud uue

mittevägivaldse kuriteo toimepanemise riski väga suureks ja ei toeta ennetähtaegset

vabastamist. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu N.J-i vabastamisega vangistuse kandmisest enne tähtaega. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Tartu Ringkonnakohtu 02.04.2012 RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 384 lg 2 ja § 390 ringkonnakohus määras:

3 1. Jätta Viru Maakohtu 6. märtsi 2012 määrus muutmata ning süüdimõistetu N.J-ini kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi määruskaebus rahuldamata.

2. Välja maksta Advokatuurile eraldatud eelarveliste vahendite arvelt Rakvere

Advokaadibüroo OÜ kaudu 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti), sealhulgas käibemaks 9.60 (üheksa eurot ja kuuskümmend senti), vandeadvokaat Lembit Nirgile tema poolt N.J-ile apellatsioonimenetluses riigi õigusabi osutamise eest.

3. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista N.J-ilt menetluskulud, s.o kaitsja tasu vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest 57.60 eurot riigituludesse.

4. N.J tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049858 ning selgitus: „N.J 1-11- 5244 kohtukulud“. Kohtukulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtumäärus jõustus

16. aprillil 2012. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega.

№oremreferent

Lea Herne