1-11-13859/39 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KO H T UO T S US EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.02.2012 kohtumaja Jõhvi Kriminaalasja number 1-11-13859 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Maili ÕUNAAED Tõlk Svetlana HAMAZA Prokurör Kristiina ERTE Kaitsja vandeadvokaat Kaido KOOGA Asja läbivaatamise kuupäev 09.02.2012 Kriminaalasi

I.H Karistusseadustiku süüdistus §199 lg.2 p.8, 9; §266 lg.1 ja §213 lg. järgi

l

ühimenetluses Süüdistatav I.H

sünd. xxx, isikukood

xxx,

kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 10.11.1995 otsusega KrK

197 lg.2 p.1, §139 lg.2 p.1, 3; §185 lg.2 ja §

2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat

- Ida-Viru Maakohtu 13.11.1995 otsusega KrK

§207 lg.1 ja §139 lg.2 p.3 järgi vabadusekaotusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat

- Kohtla- Linnakohtu 12.11.1997 otsusega

Järve KrK § 2, 3 järgi rahatrahviga summas

139 lg.2 p.

840 krooni

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 16.11.1999 otsusega

KrK § 1, 2, 3 järgi vabaduse

140 lg.2 p. - kaotusega 1 aasta 3 kuud

- Kohtlatsusega

Järve Linnakohtu 01.12.1999 o

KrK §1 1, 2, 3 järgi vabaduse

39 lg.2 p. - kaotusega 4 kuud

- Kohtla-

Järve Linnakohtu 09.08.2000 otsusega

KrK § 1, 2, 3 järgi vabaduse

139 lg.2 p. - kaotusega 3 kuud

- Ida-Viru Maakohtu 27.01.2003 otsusega KrK

§140 lg.2 p. ise karistusega 1, 2, 3 järgi rahal summas 2000 krooni

- Ida-Viru Maakohtu 31.05.2004 otsusega KarS

§209 lg.2 p.1 ja §199 lg.2 p.4, 8 järgi vangistusega 1 aasta

- Viru Maakohtu 27.06.2006 otsusega KarS

§ 4, 8 järgi vangistusega 2 aastat

199 lg.2 p.

- Viru Maakohtu 18.09.2008 otsusega KarS

§ 4, 8 järgi vangistusega 1 aasta 11

199 lg.2 p. kuud 21 päeva

- Harju Maakohtu 02.10.2009 otsusega KarS

§ 1; §199 , 5, 8; § 1; §

183 lg. lg.2 p.4

209 lg.2 p.

lg.1 ja §349 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud

- Viru Maakohtu 18.05.2010 otsusega KarS

§ 4, 8 ja §

1 järgi vangistusega

199 lg.2 p.

213 lg.

6 kuud 7 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat Tõkend – – vahistamine alates 07.07.2011 Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku 233 lg.

238 lg.1 p.4 ja lg. § 1, § 2, §313, § lg.

318 lg.1 ja lg.3 p.

4, §

2 ning §319, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi § 8, 9 järgi ning tunnistada Karistusseadustiku I.H

199 lg.2 p. mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada I.H §

1 järgi ning mõista Karistusseadustiku0 266 lg. karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada I.H §

1 järgi ning mõista Karistusseadustiku 213 lg.

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku

1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima §64 lg.

karistusega ning mõista I.H-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Kriminaalmenetluse seadustiku

238 lg. §

2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kol I.H-le l mandiku võrra ja mõista õplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku

65 lg. §

2 alusel liita mõistetud karistusele 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust Viru Maakohtu 18.05.2

010 otsusega mõistetud ärakandmata karistus

6 (kuus) kuud 7 (seitse) päeva vangistust ja lõplikult kuulub I.H ärakandmisele 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 7 (seitse) päeva vangistust.

I.H karistuse kandmise algus on 07.07.2011.

I.H nd vahistamine suhtes kohaldatud tõke –

– jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Võlaõigusseaduse §1043 ja §

5 alusel välja mõista I.H-lt 1045 lg.1 p. tsiviilhagide katteks

- Sxxx Txxx (isikukood 45903042230, elukoht xxx vallasisene linn xxxxxx, a/a nr.221004425208 Swedbank AS) kasuks 508 (viissada kaheksa) eurot 09 senti

- L

xxx

Kxxx (isikukood 48803032215, elukoht xxx xxx, a/a nr.1101418383 Swedbank AS) kasuks 2206 (kaks tuhat kakssada kuus) eurot 70 senti

- I.H Jxxx (isikukood 38301032211, elukoht xxx) kasuks 2069 (kaks tuhat kuuskümmend üheksa) eurot 51 senti

- I.H Pxxx (isikukood 36609222228, elukoht xxx vallasisene xxx-xxx, Mexxx

Pxxx a/a nr.1101374582 Swedbank AS) kasuks 5931 (viis tuhat üheksasada kolmkümmend üks) eurot 19 senti

- Rxxx Lxxx (isikukood 37506192222, xxx xxx, a/a nr.1100064107 Swedbank

AS) kasuks 319

(kolmsada üheksateist) eurot 55 senti

- Txxxa Lxxx (isikukood 45311102239, elukoht xxx linn Ida-Virumaa, a/a

nr.1101453542) kasuks 919 (üheksasada üheksateist) eurot 65 senti

- Mxxx Txxx (isikukood 45002202259, elukoht xxxx linn xxx, a/a

nr.1102911915 Swedbank AS) kasuks 3943 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend kolm) eurot 03 senti

- Mxxx Fxxx (isikukood 48311013711, elukoht xxx xxx, a/a nr.10010360970012

AS SEB Pank) kasuks 2598 (kaks tuhat viissada üheksakümmend kaheksa) eurot 86 senti

- Jxxx Txxx (isikukood 43010132242, elukoht xxxx xxx, a/a nr.221011008760

Swedbank AS) kasuks 300 (kolmsada) eurot

- Sxxx Kxxx (isikukood 38005132217, elukoht xxx linn xxx, a/a

nr.221032333346 Swedbank AS) kasuks 1801 (üks tuhat kaheksasada üks) eurot

- Sxxx Sxxx (isikukood 46103062211, elukoht xxx xxxx a/a nr.1103599666 Swedbank AS) kasuks 1170 (üks tuhat ükssada seitsekümmend) eurot

- Txxx Pxxx (isikukood 35108282215, xxx linn xxx, a/a nr.221052020655

Swedbank AS) kas

uks 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) eurot 29 senti

- Vxxx Fxxx(isikukood 34807013710, elukoht xxxx xxx a/a nr.1109288784

Swedbank AS) kasuks 219 (kakssada üheksateist) eurot

- Vxxx Jxxx (isikukood 45804202238, elukoht xxx xxx, a/a nr.1104969350

Swedbank AS) kasuks 460 (nelisada kuuskümmend) eurot

- Sxxx SxxxI (isikukood 37207282217, elukoht xxx linn xxx, a/a nr.1103724237

Swedbank AS) kasuks 713 (seitsesada kolmteist) eurot 34 senti

- Nxxx KxxxI (isikukood 35408202223, xxx-xxx xxx, a/a nr.221004422133

Swedbank AS) kasuks 1548 (üks tuhat viissada nelikümmend kaheksa) eurot

23 senti

- Pxxx Pxxx (isikukood 36907102752, elukoht xxx xxx, a/a nr.1103658853

Swedbank AS) kasuks 3144 (kolm tuhat ükssada nelikümmend neli) eurot

- xxx (registrikood 10176496, asukoht xxx-xxx, a/a nr.221004129517 Swedbank

AS) kasuks 1955 (üks tuhat üheksasada viiskümmend viis) eurot

- Dxxx Zxxx (isikukood 337909232224, xxx linn xxx, a/a nr.10010353542017

AS SEB Pank) kasuks 204 (kakssada neli) eurot 51 senti

- Nxxx ZxxxI (isikukood 35701012291, elukoht xxx linn xxx, a/a

nr. urot 10 17002961156 Nordea Pank) kasuks 1017 (üks tuhat seitseteist) e senti

- Pxxx Mxxx (isikukood 45108272231, elukoht xxx, a/a nr.1102087975

Swedbank AS) kasuks 500 (viissada) eurot).

Asitõendid – -proovid neljal vatitampoonil, mis on antud hoiule Ida Prefektuuri DNA

asitõendite hoid – § lasse Kriminaalmenetluse seadustiku 126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, ata tema poolt I.H-le määr abi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest osutatud õigus ja mõista välja riigituludest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti (s.h. ettevalmistus 64 eurot, esinemine kohtuistungil 112 eurot, käibemaks 22,40 eurot).

Välja mõista § I.H-lt Kriminaalmenetluse seadustiku 179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 435 (nelisada , Kriminaalmenetluse seadustiku

kolmkümmend viis) eurot §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 40 senti ja kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses osalemise eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 40 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku

175 lg.1 p.5

§

alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb I.H tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 AS SEB Pank või nr.221023778606 Swedbank

AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsusega Viru Maakohtu imalik tutvuda alates 05.03.2012. kantseleis võ

Süüdistus

I.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, taas

- varastas xxxvi Sxxx Txxx xxx (edaspidi tekstis - maksumusega

kuuluvad sõiduauto

1500 EEK (edaspidi tekstis - taastamine 250 EEK), ), sõiduki tehnilise passi

kindlustuspoliisi ja juhiloa Sxxx Txx nimele (taastamine 200 EEK). Koos pakettakna vahetusega (2500 EEK), autolukkude vahetusega (1500 EEK) ning automagnetoola vahetusega (2000 EEK okku varalise ) põhjustas I.H k kahju 795

0 EEK, s.o. 508,09 €

- varastas ajavahemikul xxx00 xxx - xxx-Jxxx

aknaklaasi lõhkumise teel korterist Vxxx Jxxx ja talle kuuluvad ). sularaha summas 320 € kullast kõrvarõngad (127 € Koos aknaklaasi taastamisega (13 €) põhjustas I.H varalise kahju 460 €

- varastas ajavahemikul xxx

aknaklaasi lõhkumise teel korterist aadressil xxx

JxxL Kxxx semed: xx kuuluvad järgmised e sülearvuti Lenovo (416,57 €), sülearvuti

Asus (287 € hilips (121,40 € , printeri Samsung (127 € ), kodukino P ) ),

südamekujulise rubiini ja kolme briljandiga kuldsõrmuse (kollane koos valge kullaga), mille maksumust Lxxx Kxxxi ei ole hinnanud, ebakorrapärase kujuga kullast kuloni ja samast komplektist kõrvarõngad ning kuldketi (kokku 127 €), väikesed lillekujulised valgest kullast kõrvarõngad (639 €), kõrvarõngastest ja kulonist koosnev kullast ja hõbedast tumendusega komplekti (32 €), kuulikestega hõbeketi (19 €) ja tähekujulise Swarovski kristalliga ripatsi (51 €), hõbedast käevõru, mille küljes oli kolmest erinevast kullast (kollast, valgest ja punasest kullast) delfiini (51 €), türkiis hõbedaga komplekti (kõrvarõngad, kulon, sõrmus)

(64 €), käsitööna valmistatud suure sõrmuse spinelliga (51 €), hõbedast kuloni kiviga Kairo öö (38 € kiviga kõrvarõngad (12 € ) ja samasuguse ), vanaaegse

liblikakujulis Kxxx e hõbesõrmuse, mille väärtust Lxxx ei ole hinnanud, hõbedast

ristikese ko ) os hõbedast ketiga (19 € , hõbedast kuloni, mis kujutas kahte südant, mille vahe )

l oli roosa kvarts (12 € , hõbedast komplekti – kõrvarõngad, kuloni, keti ja sõrmuse granaadiga (95 € pronksiimitatsiooniga maokujulise käevõru ), ehteid - ja samasuguse kaelakee, mida L Kxxxi ei ole hinnanud, mobiiltelefoni xx SGH-xxx xxx

Koos aknakl

kokku varalise aasi taastamisega (44,73 €) põhjustas I.H kahju 2206,

70 €

- varastas 14.01.2011 ajavahemikul

korterist

xx rõduukse klaasi lõhkumise teel

aadressil xxxVxxxOxxx kuuluvad järgmised esemed: mootorratta tehnilise passi

(taastamine 20 € rratta paagi võtmed (128 €), süütevõtmed (101 € ), mooto ), mobiiltelefoni

). Koos laadija (12 €), meeste lõhnaõli (15 €) ja LG televiisori (589 € rõdu ga (45 € põhjustas I.H ukse klaasi taastamise ) kokku varalise kahju 909,23 €

- varastas xxx I.H Jxxx ku ), kulds

uluva sülearvuti HCS (400 € õrmuse ( €),

kuldketi (180 € , kullast ripatsi (200 €

82 € , rahatähed ) ), pudeli konjakit (42, ) väärtuses 50 € ja 200 € € , rahatähed – üks väärtuses

(kokku 850 suuruses summas)

100 USD , s.o ), sulepea Parker ja ülejäänud väärtuses 5 USD (kokku 130 USD

95 €

ja ), mobiiltelefoni xxx (100 videokaamera Sony (353,69 pliiatsi komplekti (35 € €), €), Eesti kodaniku passi I.H Jxxx nimele. Koos aknaklaasi taastamisega (6 )

3 € põhjustas I.H kku varalise kahju 2469,51 € ko

- varastas ajavahemikul oktoobrist 2010 kuni veebruarini 2011 aknaklaasi lõhkumise

teel korterist aadressil xxx Sxxx Sxxx

kuuluvad järgmised esemed: hõbedast lauanõud (500 €), samovari (15 € gaasiahju detailid (35 € ), ), kolm nahast ehte karpi (50 € sees oli hõbedast ehete k käevõrud, kõrvarõngad ja kett koo ), mille omplekt ( s ripatsiga, kokku 100 € uure kristallvaasi (50 € egse hakklihamasina (50 € ), s ), vanaa ),

kohvris ). Koos akna ) ja akna hõbedast lauatarbed (50 € klaasi taastamisega (150 € resti taastamisega (170 € põhjustas I.H varalise kahju 1170 € )

- varastas ajavahemikul xxx00 xxx - xxx Pxx

aknaklaasi lõhkumise teel korterist

Mxxx kuuluvad järgmised esemed: naiste poolkasuka dubljonka (95,87 €), naistesaapad (89, ) (kokku 76, )

48 € , kaks naistekostüümi

69 € , meeste ülikonna koos särgi ja lipsuga

21 €

64 € lühikesed püksid (kokku 134, ), nahast meestejope (124, ), (76, 159, ) (kokku 128,

05 €), DVD mängija (

78 € , kolm kuldsõrmust

66 €), kuldketi

(46 € eetrit uut tülli (

72 € tülli köögi jaoks (

23 €), elektrikannu ), kuus m 60, ), 33,

(22, ) (kokku 57, ). Koos aknaklaasi

37 € , toidunõud

52 € taastamisega (15 €) põhjustas I.H kku varalise kahju 1120,73 € ko

- varastas xxx l korterist aadressil xxx I.H kuuluvad

aknaklaasi lõhkumise tee

järgmised esemed: ) süütevõtme (

36 €) xxx 1010, , I.HPxxx ja Mexxe Pxxx abielutunnistuse, akudrelli Makita 6270d (172, ), arvuti monitori Philips 22 tolli

27 € (255, ), digikaamera Olympus Camedia c 310 (162, ), fotokaamera objektiivi

01 €

97 € Canon 50 mm (127, ), fotokaamera objektiivi vutlariga Jupiter 11m (9, )

82 €

59 € ,

fotoaparaadi välgu Canon Speedlite 430ex (256, ), fotoaparaadi Canon 40 D

86 € (894, ), fotoaparaadi Nikon Coolpix S210 (89,41 ), fotokaamera Zenit ET 3

76 € € tükki

7 € , fotokaamera Smena 2 tükki

78 € (kokku 28,7 ) (kokku 12, ), fotokaamera aku Eneride (31, ), vanaaegse fotokaamera Komsomole ), fotokaamera

96 € ts (150 € mälukaa

76 € rdi CF Extreeme 3 (31, ), fotokaamera objektiivi Helios 44M (9, ),

59 €

NSVL-i aegse fotokaamera 2 objektiivi (kokku 12, ), punase fotokoti

78 € Tamrax (178, ), ID-kaardi Txxx Pxxxnimele (taastamine 31, ), fotokaamera

95 €

96 €

rihma koos silma pehmendusega Canon (28, ), xxx Pxx

12 € lõputunnistuse I.H

nimele, xxxx Mxxx Prxxx nimele, rvaklapid i-pod (9, ) digitaalse kõ

59 € , köögikaalu (

78 €), lõhnaõlid Ferrari

96 €), Dolce&Gabana (

13 € 12, Black (31, 51, ), Hugo Boss Femme (63, 71, ), Versace Bright Crystal (57, )

91 €), Escada (

96 €

52 € ,

löökkr

4 € uvikeeraja Makita TD 090 (95,8 ), mobiiltelefoni Sony Ericsson W200

(127, ) rdi lugeja Silicon Bower (20, ), naiste vi

82 € , mälukaa

45 € musta vär

nahkpintsaku (63, ), 5 paari naiste kingi (kokku 63, naiste saapad

91 €

91 €),

(63, ), neli passi I.H Pxxx, Kxxx Pxx, TxxxPxxx ja M Pxi nimedele

91 €

xx (taastamine kokku 127, ), xxx I.H nimele, pul Polar CS 300 Multi

84 € sivöö (47 € halli värvi spordikotti (

83 €), sularaha 179,91 € ), kaks kokku 127,

(kuus 20 € kupüüri ja üks 50 € kupüür ning sendid), NSVL sõjaväepileti - st -ne Aivar Press i nimele, 41, ) e lille ja punase kolm hõbedast sõrmust (kokku

54 € , kullast sõrmus kiviga (95, ), vuti Samsung Q210 (511,10

87 € sülear €), sülearvuti HP (

73 € 191, ),

xxxKxxx xxx ja Txxx Pxxx nimedele, meeste teksased H&M (22,37 ), Pr €

televiisori Sharp 20S5EBK (351, ), te )

51 € leri seinakinnituse (100 € , tööraamatu

I.H nimele, videokaamera Sony HC 19E (127, ), videokaamera Sony

82 € DCR-SR37 (300, ), videokaamera koti (31,96 ) e ASSA (63

83 € € , välisukse võtm

€ asi taastamisega (83,01 € põhjustas I.H kokku ). Koos aknakla ) varalise kahju

6634,01 €

- varastas ajavahemikul xxx e teel korterist aadressil xxx pst.7 -

aknaklaasi lõhkumis

xxx Rxxx xxx se passi, juhiload Rxxx Li e kuuluvad järgmised esemed: auto tehnili Lxxx ja Oxxx Lxxxnimele ning , s.o auto võtmed (kokku taastamine 5000 EEK 319, )

55 € . Seega põhjustas I.H Rxxx Lxxx varalise kahju kokku 319,55 €

- varastas samal ajal samast korterist ka Txxxa Lxxx kuuluvad järgmised esemed:

tolmuimeja (2000 EEK), kullast ristikese (350 EEK), merevaiguga kuldsõrmuse

(1200 EEK), kaks paari naiste nahksaapaid (kokku 2000 EEK), kolm naiste käekotti (kokku 50 € (kokku 1500 EEK), hõbesõrmuse ), 3-4 komplekti voodipesu (150 EEK) ), Hispaania odavehted (kokku , kullatud kõrvarõngad valge kiviga (40 €

10 € kokku 50 €), laste kostüümi (10 € ), kaelakeed ja ketikesed ( ), kolm laste T- särki (

18 €), sukkpüksid, sukalabad ja sokid kokku (kokku 500 EEK), melhiorist tee ), kaks ku ), lusikate komplekti (40 € llatud hõbelusikat (30 € hõbedast tuhatoosi (2 ) ), musta ), kaks raadiov

0 € , hõbedast lusika (15 € s kotikeses luubi (7 € astuvõtjat koos alusega ( ) ja kosmeetikat kokku 40 € , parfümeeriat (kokku 100 €), šampoone, juuksevärv ja (kokku 50 € pokaalidega karbis (20 € seebi ), konjaki koos ), kaks viinapudelit ja ühe pudeli veini (kokku 20 €), maiustusi ja kompvekikarpe okku (k

80 € Koos akna taastamisega (50 € põhjustas ). ) I.H kokku Txxx Lxxx varalise kahju 919,65 €

- varastas ajavahemikul xxx xxx

rõduakna lahtisurumise teel korterist aadressil Mxx Txxx kuuluvad järgmised esemed: väik

2 spordikotti (suur ja e), kreemid Nivea (300 EEK), valge rvi naiste kingad (925 EEK), 2 konjaki pudelit (kokku 800 t vä

EEK EEK ), 4 pudelit viina (kokku 600

), 3

kokku 2000 hõbedast koolilõpumärki (

EEK), 3 Zippo tulemasinat (kokku 1500 EEK) (kokku 6000 EEK), , 4 kuldsõrmust

pärlid ja kõrvarõngad koos karbiga – (kokku 1500 EEK), 6

7 paari hõbekõrvarõngaid (kokku 2000 EEK , hõbeketid ) (kokku 1500 EEK), 3 kuldketti

(kokku 4000 EEK), 2 kullast ketti (kokku 1500 EEK)

, komplekti jõepärlid ja

kõrvarõngad , pesukomplekti (tekikott, linad, padjapüürid) (kokku 1500 EEK)

(kokku 450 EEK), eesti vanausuliste pronksist kell ni-must-valge paelaga a si (5000 EEK), 4 hõbesõlge (2 neist vanaaegsed) (kokku 2000 EEK), 6 komplekti lauahõbedat (lusikad, tordilabidad, salatilusikad, kahvlid) (kokku 7000 EEK), vanaaegse hõbeportsigari (7000 EEK), Vene Tsaari aegsed paberja hõberahad

(kokku 7000 EEK), 600 SEK .o 1200 EEK), 600 NOK .o. 1200 EEK), (s (s

nõukogudeaegse naha rahakoti (käsitöö) (400 EEK , 4 latti täiss st ) uitsuvorsti ja

külmutatud marju (kokku 250 EEK), Londa kosmeetikat (400 ), meeste EEK Gillette kosmeetikat (90 EEK), puudripintsli (80 EEK), 2 videokaamera (kokku

6000 EEK). O ma teoga põhjustas I.H kokku varalise kahju 62 krooni, s.o 3974,98 €

- varastas ajavahemikul xxx korterist aadressil xxx-

aknaklaasi lõhkumise teel

Jär e kuuluvad järgmised esemed: xxxve Mxxx Fxxx teleri Samsung (9999 EEK),

kodukino Yamaha (8000 EEK), videomaki (2000 EEK), videokaamera (6000

EEK), fotoaparaadi Olympus (2000 EEK), meeste nahkjope (700 EEK), puidust laeka (250 EEK), mille sees olid

- kullast hoiul kullast ja hõbedast ehted kõrvarõngad (1700 EEK a kaks kuldsõrmust (2500EEK ) j ), naiste epilaatori Braun (1000 EEK) (250 EEK) (700 EEK), , hõbedast meeste pitsatsõrmuse , kullast käevõru

kullast keerdketi (1700 EEK), kaks piletit Tallinnas toimuvale Vene šansooni kontserdile (04.06.2011) (200 EEK), meeste tualettvee Roberto Cavalli Black (800 EEK), vanad mobiiltelefonid Sony Ericsson ( ), №kia ( ), Samsung ),

10 €

490 € (10 € elektronmärkmiku G

10 € -LAB ( ), juuste sirgendaja (790 EEK), kaks passi (eesti ja vene) I.H I.H nimele (taastamine 15

)

€ ja 42 € , kaks sünnitunnistust – üks I.H Avxxx nimele ja teine I.H I.H-le (taastamine 6 € , tööraamat I.H )

I.H nimele, gaasikatla toru (taastamine ). Koos aknaklaasi taastamisega

25 € (20,60 € põhjustas I.H varalise kahju 2598,86 € )

- varastas ajavahemikul xxx xxx xxx-

aknaklaasi lõhkumise teel korterist aadressil xxx Sxxx Kxxx pruunist nahast rahakoti ( ), mille

kuuluvad järgmised esemed:

35 € sees oli ja isikutunnistuse Nxx Kxxx

10 € nimele (taastamine 50 € , sülearvuti ) xxx koos laadijaga (735 €), USB adapteri (15 € (15 €), lõhnaõli ), mobiiltelefoni xxx Coco Chanel ( ), tualettvee Percieve ( ), naiste kollasest metallist a

25 €

26 €

käekell

(25 €), naiste käekella Jaques Farrel (102 €), vanaaegse (1900.a) Palveraamatu (100 €), MP3 mängija (30 € televiisori juhtme (10 € ), ), kuldehted: 2 risti (kokku 65 €), käeketi (75 € taolise sõrmuse 45 € , väikese valge kiviga sõrmuse ), lehvi ( ) (102 € , ilma kivita sõrmuse 70 € ja hõbeehted: sõrmuse valge kiviga (40 € sõr ) ( )

), muse

roosa kiviga (40 € rmuse musta kiviga (25 €), pitsatsõrmuse (45 € ), sõ ), ripatsi

Skorpi ), s ) dega on (18 € õrmuse ja keti jalale (12 €), sõrmuse (4 € , käevõru kivi Varese tiib (32 € . Koos korteri võt luku vahetamisega (70 € põhjustas ) mete ja ) I.H

varalise kahju 1801 €

- varastas ajavahemikul xxx ee

aknaklaasi lõhkumise teel korterist aadressil Keskall xxx Txxx Pxx kaks gaasiahju ( ), kolm kuuluvad järgmised esemed:

100 € ja 50 €

seinamaali (kokku 70, )

), 3 paari nahkkindaid

32 € , kaks röstrit (kokku 20 €

(kokku 44, 44, 38, ja Eesti kodaniku passi

47 €), sandaalid (

47 €), sussid (

35 €) TxxxPxxxnimele. Koos aknakl ) utud akna rulooga (23 aasi taastamisega (40 € ja lõh € põhjustas I.H varalise kahju 392,29 € )

- varastas ajavahemikul xx se teel gar

katuse lõhkumi aažiboksist nr.2 (asukohaga

xxx) Rxxx Stexx

20 paintballi ballooni ile kuuluvad järgmised esemed: (45 € tk, kokku 900 € , mäg ) ijalgratta STIME 7100 (191, ) 134, )

73 € ja sõiduauto aku (

21 € .

Koos katuse remondi hinnaga

ustas I.H varalise kahju (200 €) põhj 1425,94 €

- varastas ajavahemikul 24xxx

katuse lõhkumise teel garaažikooperatiivi xxx garaažist järgmised esemed: xxx (asukohaga xxx) Sxxx Sxxe kuuluvad

kolm

spinningut ) e )

), (kokku 200 € , teleskoopõng (60 € , 4 õngerulli (kokku 150 €

kalapüügiriistu (kokku 90 € (kokku 25 €

), 20 liitrit bensiini kahes kanistris ) ja

tööriist

34 €

150 € ade komplekti kohvris (38, ). Koos katuse remondi hinnaga ( ) põhjustas I.H € varalise kahju 713,34

- varastas ajavahemikul xxx

katuse lõhkumise teel garaažikooperatiivi Turist xxx linn) Nxxx xx

Kr kuuluvad järgmised esemed: sülearvuti HP (1278 €), juhtmei d

(kokku 12, ), poleerimismasina (20, ). Lisaks oli rikutud xxx kapott

78 €

45 € (taastamine 200 € tuse remondi hinnaga (37 € põhjustas I.H ). Koos ka )

varalise kahju 1548,23 €

- varastas ajavahemikul xxx xxx

tagumise seina lõhkumise teel garaažiühistu u

garaažist kuuluvad järgmised esemed: (42 €),

xx) Pxxx xxx Pi drelli Blokendeker

trimmeri MTD (129 €), mootorsae EHO (223 € , veepumba Rutšejok (38 € )

),

kalastustarbeid ), koos ketaste komplektiga (kokku 700 € kohvris ketaslõikuri (kokku 106 € äikse ketaslõikuri (50 € (kokku 150 €), õhupüssi ), v ), 3 pikendusjuhet (100 ), kruuside ), vanaaegsete ), € antiikkomplekti (200 € nugade komplekti (500 € roostevabast metallist 11 varrast (kokku ), 37 paari n

20 € ahktöökindaid (111 €), k ), 4 termost ), binokli Taska vutlaris (100 oti vaskjuhtmetega (75 € (kokku 80 € €

0 messingmargapuu (100 € d lestad pakendis (50 € ), 191 ), uue ), jootetina 2 - 3 kilo (30 € eid (300 €), raadio (20 € ), keevitusvahend ). Koos seina parandamisega (20 € põhjustas I.H varalise kahju 3144 € )

- varastas xxx xxx N x Zxxx d:

xx kuuluvad järgmised eseme sülearvuti Samsung

(510 € biiltelefoni Nokia (15 € , millelt oli tehtud kõne ), mo ) sid ajavahemikul 14.06.2011 - 15.06.2011 (78 €), sularaha 110 , kolm seinamaali (kokku 287, ) €

60 € , mee ). tas ste spordijalatsid (19 €) ja spordikoti (10 € Seega oma tegevusega põhjus I.H Nxxx Zxxx va

ralise kahju kokku 1017,10 €

- varastas I.H samal ajal samast korterist Dxxx xxx kuulu

Ze vad järgmised esemed: arvutikoti Dekota (700 EEK, s.o 44, ), pealuu ),

74 € kujulise tuhatoosi (449 € ID-kaardi lugeja, mida Dmitri Zenin ei ole hinnanud, modem kleebisega xxx(1990 i rubla, s.o 49, ) a Casio G-SHOX (3200 krooni, s.o 204, ),

75 € , meeste käekell

52 €

arvutikotis olnud dokumendid - algkooli tunnistuse, tehnikumi tunnistuse, kohtuotsuse, kohtu avalduse ja geneetilise ekspertiisi otsuse. I.H põhjustas D varalise kahju 748 € xxxZxxxe

- varastas ajavahemikul xxx a ukse rippluku

kna ja aknavõre väljatõstmise ning lõhkumise teel garaažist (asukohaga le kuuluvad järgmised esemed: xxx-

2 auto akut

(kokku 360 € (kokku 210 € ktori radiaatori (260 €), ), kaks traktori akut ), tra

pikendusjuhtme (25 €), tööriistu (haamer, mutrivõtmed, kruvikeerajad, erinevad tangid) ), (kokku 100 € sõiduki Volvo süütevõtmed. Lisaks rikkus keevitusaparaadi (1000 € , millelt lõikas ära ja varastas vaskosad õhjustas I.H ) . Oma tegevusega p

varalise kahju kokku 1955 €.

Sel moel pani I.H toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 8, 9 järgi kva

199 lg 2 p lifitseeritava kuriteo.

Peale selle sisenes I.H xxx ebaseaduslikult, valdaja tahte vastaselt aknaklaasi lõh ja põgenes sealt akna kaudu pärast seda, kui kumise teel korterisse asukohaga xxx korteri omanik Jxxx xxxhjustanud Jexxx a Tšxxx varalise kahju kokku 300 . €

Sel moel pani I.H toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o

266 lg

KarS §

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle I.H, kasutades eelnevalt xxx kella 13.00 korterist asukohaga xxx varastatud Vxxx Fxxx pangakaardi interneti paroole, tegi kodus enda arvuti kaudu Vxxx

Fxxxarvelt nr.1105288784 ülekandeid enda tütre Mxxx Bxxxarveldusarvele nr.221049879644 enda tarbeks

järgmiselt:

1) 26.03.2011

tegi ülekande 200 €

2) 27.03.2011

tegi ülekande 19 €

.

Seega oma tegevusega põhjustas I.H kannatanule Vxxx Fxxx varalise kahju kokku 219 €.

Sel moel pani I.H varastatud pangakaardi interneti paroole kasutades ning ilma arvelduskonto omaniku nõusolekuta virtuaalsesse maksekeskkonda sisenedes toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise ja

andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, s KarS §

1 järgi .o

213 lg kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtulik uurimine maakohtus

Süüdistatav I.H tunnistas ennast maakohtu istungil täielikult süüdi kõigis kuriteoepisoodides ning ütlusi anda ei soovinud. Süüdistatav jäi eeluurimisel antud ütluste juurde ja kinnitas neid. Süüdistatav ei vaidlustanud ühtegi asjaolu. Süüdistatav nõustus ka kõikide esitatud tsiviilhagide ja nende summadega.

Süüdistatava I.H süü temale esitatud süüdistustes on lisaks süüdistatava enda poolt süü täielikult tunnistamisele tõendatud veel alljärgnevate kohtueelses

menetluses kogutud ja kohtulikul uurimisel avaldatud tõenditega:

- kannatanu Sxxxx Txxx (I kd lk-d 2-5), mille kohaselt

ülekuulamise protokoll oli talle 08.11.2010 tema korteris xxx toimunud vargusega tekitatud kahju

5500 EEK, suures toas oli lõhutud klaaspakettaken

-

0 vaatlusprotokoll (I kd lk-d 6-11), mis on koostatud sündmuskoha 08.11.201

korteri kohta aadressil xxx. Suures toas diivani juures põrandal oli kivi, kolmepoolse akna vasakpoolne aknapakett oli lõhutud, klaasis oli avaus mõõtmetega 15 x 10 cm

- kannatanu Sxxx Txxx tsiviilhagiavaldus (I kd lk-d

ülekuulamise protokoll ja 24-26), mille kohaselt on kogu tekitatud kahju suurus 7950 EEK

- tunnistaja Sxxx Vxxx uulamise protokoll (I kd lk-d 27-32), mille kohaselt ülek

avastas tema oma tütre Lxxx

Kxxx korteris aadressil xxx toimepandud varguse

-

011 vaatlusprotokoll (I kd lk-d 33-43), mis on koostatud sündmuskoha 08.01.2 korteri kohta aadressil xxx. Köögis olid laua peal toidunõud ja klaasitükid, aken oli praokil ja selle üks ülaaken oli lõhutud

- kannatanu L Kxxx mise protokoll koos lisadega (I kd lk-d 44-49), xxx ülekuula

mille kohaselt on tema korteris toimepandud vargusega tekitatud kahju 2161,97 €

- ostamise protokoll (I kd lk-d 56-58), millest ütluste ja olustiku 23.01.2011 se nähtub, et I.H

osutas xxx esimesel korrusel asuva korteri aknale

, kust ta varastas asju akna lõhkumise teel

- koos fototabeliga (I kd lk-d 60-61), mille asitõendi 26.09.2011 vaatlusprotokoll kohaselt vaadeldi punasesung SGH-C170 musta värvi mobiiltelefoni Sam

- kannatanu L xxx allkiri (I kd lk 62) selle kohta, et ta sai tagasi oma xxx Ka mobiiltelefoni xxx

- kannatanu L

xxx Kxxx tsiviilhagiavaldus (I kd lk 63) summale 2206,70 i €

- kannatanu I.H Jxxx uulamise protokoll (I kd lk-d 64-68), mille kohaselt ülek oli talle korteris aadressil xxx toimepandud vargusega tekitatud kahju 2052,85

€, millele lisandus akna lõhkumisega tekitatud kahju. Suures toas oli aknaraamis klaas katki löödud

- oos fototabelitega (I kd lk-d 69-75),

sündmuskoha 27.01.2011 vaatlusprotokoll k mis on koostatud korteri kohta aadressil xxx

- kannatanu Alxxxr Jxxx uulamise protokoll (I kd lk-d 76-79), mille i ülek kohaselt on talle tekitatud kahju kokku 2469,51 €

- ostamise protokoll (I kd lk-d 86-88), millest ütluste ja olustiku 22.01.2011 se nähtub, et I.H xxx korrusel asuva korteri aknale, kust ta varastas akna lõhkumise teel asju

- oll koos fototabelitega (I kd lk- 90-92), mille

asitõendi 11.07.2011 protok d kohaselt vaadeldi halli värvi korpusega sülearvutit HCN 580

- kannatanu I.H Jxxx iviilhagiavaldusega (I kd

ülekuulamise protokoll koos ts lk-d 93-95), mille kohaselt on vargusega talle tekitatud kahju kogusummas 2069,51 €

- kannatanu P Mxxx uulamise protokoll (I kd lk-d 102-108), mille xx ülek kohaselt on talle vargusega korterist xxx tekitatud kahju. Ühe toa aken oli lõhutud

- os skeemi ja fototabelitega (I kd

sündmuskoha 16.02.2011 vaatlusprotokoll ko lk-d 109-117), mille kohaselt vaadeldi korterit aadressil xxx. Toas oli vasakpoolne aken purustatud ning põrandal olid klaasikillud

- tunnistaja Jxxxi Pxx uulamise protokoll (I kd lk-d 118-120),mille kohaselt i ülek

kinnitas ta varguse toimepanemist Paxxx Mxxxi korterist. Tunnistaja aitas korterit peale vargust korda teha ja leidis koristamise käigus vabastamisõiendi nr.378 I.H nimele, mida enne selles korteris ei olnud

-

1 vaatlusprotokoll (I kd lk-d 121-122), mille kohaselt asitõendi 07.07.201 vaadeldi Viru Vangla vabastamistõendit nr.378 I.H nimele

- ostamise protokoll (I kd lk-d 129-131), millest ütluste ja olustiku 23.01.2011 se nähtub, et I.H osutas xxx esimesel korrusel asuva korteri aknale, kust ta varastas asju

- kannatanu Pxxx Mxxx lamise protokoll (I kd lk-d 133-135), millest ülekuu nähtub tekitatud kahju 1120,73 € , et talle oli vargusega

- oos fototabelitega (I kd lk-d 136-

sündmuskoha 16.02.2011 vaatlusprotokoll k 144), mille kohaselt vaadeldi korterit aadressil xxx Lastetoa akna väiksema poole klaas oli lõhutud, klaasikillud olid põrandal

- kannatanu I.H uulamise protokoll (I kd lk-d 145-

ülek 149), millest nähtub, et vargusega talle tekitatud esialgne kahju on 6185 €. Lõhutud oli lastetoa aken

- I.H avaldus (I kd lk-d 150-151), mille kohaselt annab ta politseile kontrollimiseks välja ruuteri ja kaks arvutit

- kannatanu I.H Pxx uulamise protokoll (I kd lk-d 152-154), mille kohaselt ülek on talle vargusega tekitatud

kahju kogusummas 6551 €

- ku 22.01.2011 seostamise protokoll (I kd lk-d 156-158), millest ütluste ja olusti nähtub, et I.H xxx esimesel korrusel asuva korteri aknale, kust ta varastas asju

- oos fototabelitega (I kd lk-d 165-178),

asitõendi 17.08.2011 vaatlusprotokoll k mille kohaselt vaadeldi X-Micro routerit, sülearvutit Samsung, sülearvutit HP, spordikotti koos sisuga ning fotokaamerat Benq koos välgu ja käerihmaga

- Mxxxe Prxx allkiri (I kd lk 179) selle kohta, et ta sai politseijaoskonnast tagasi sülearvuti Samsung, sülearvuti HP, fotokaamera Benq, modemi ja adapteri

- I.H Pxxx tsiviilhagiavaldus (I kd lk- 180-181), mille kohaselt oli talle

d varguse

ga tekitatud kahju 5931,19 €

- kannatanu Vxxx Oxxx uulamise protokoll (I kd lk- 185-188), millest

ülek d nähtub, et tema xxx toime pandud vargus, esialgne kahju oli 12 000 EEK

. Magamistoas oli lõhutud rõduuks

- .2011 vaatlusprotokoll koos skeemi ja fototabelitega (I kd sündmuskoha 14.01 lk-d 189-197), mille kohaselt vaadeldi korterit aadressil xxx xxx

. Rõduga toas

oli ukse taga kivi, põrandal olid purunenud klaasikillud, rõdule viiva plastikukse kahte klaasi läbis ovaalne avaus mõõtmetega 10 x 10 cm

- kannatanu Vxxx Oxx uulamise protokoll (I kd lk-d 199-202), mille kohaselt ülek on talle varguse

ga tekitatud kahju 909,23 €

- kannatanu Rxxx Lxxx ulamise protokoll (II kd lk- 2-

üleku d 6), millest nähtub, et tema korteris xxx oli toime pandud vargus

. Katki oli löödud korteri aken

- ja fototabelitega (II kd

sündmuskoha 26.02.2011 vaatlusprotokoll koos skeemi lk-d 7-13), mille kohaselt vaadeldi korterit aadressil xxx-Järve. Köögiaken oli lõhutud

- kannatanu Rxxx Lxxx tsiviilhagiavaldus (II kd lk-d

ülekuulamise protokoll ja

20-23), mille kohaselt oli talle vargusega tekitatud kahju 5000 EEK, s.o

319,55 €

- os fototabelitega (II kd lk-d 24-26),

asitõendi 17.08.2011 vaatlusprotokoll ko mille kohaselt vaadeldi valgest metallist ümmargust tuhatoosi ja musta värvi plastmassraamis käepidemega luupi, mis asus musta värvi kunstnahast taskus

- kannatanu Txxx Lxxx os hagiavaldusega (II kd lk-

ülekuulamise protokoll ko d

27-31), mille kohaselt on temale tekitatud vargusega kahju kogusummas 919,65 €

- kannatanu Mxxx Txxx ulamise protokoll (II kd lk-d 32-35), mille kohaselt üleku on tema korteris xxx toime pandud erinevate asjade vargus

- os fototabelitega (II kd lk-d 36-

sündmuskoha 22.03.2011 vaatlusprotokoll ko 42), mille kohaselt vaadeldi korterit aadressil xxx. Ukse lukud olid terved, kuid välisküljel olid lukuplaadil lukuaugu juures kriimustused

- os fototabelitega (II kd

ütluste ja olustiku seostamise 01.06.2011 protokoll ko lk-d 47-58), mille kohaselt tunnistas I.H varguste toimepanemist korteritest xxx

- os fototabelitega (II kd lk-d 59-64),

asitõendi 17.08.2011 vaatlusprotokoll ko mille kohaselt vaadeldi musta värvi karbis asuvat valget värvi tulemasinat

Zippo; läbipaistva kaanega plastmassist karpi, mille sees on kolmnurga kujuline valgest metallist piirivalvemärk, kaks Eesti Piirivalve lindiga metallristi; valgest metallist nahktaskus tulemasinat Zippo

- kannatanu Mxxx Txxx allkiri (II kd lk 65) selle kohta, et ta sai tagasi piirivalvemärgi, märgi, tulemasina Zippo ja tulemasina

- kannatanu Mxxx Txxx tsiviilhagiavaldus (II kd lk-d 66-67), mille kohaselt on talle vargusega tekitatud kahju kogusummas 3943,03 €

- tunnistaja Mxxx Fx ulamise protokoll (II kd lk-d 68-72), mille kohaselt oli üleku

tema korterist xx 25.03.2011 27.03.2011 varastatud asju kogusummas

– 1854,15 €

- lusprotokoll koos fototabelitega (II kd lk-d 73- sündmuskoha 27.03.2011 vaat 83), mille kohaselt vaadeldi korterit xxx. Lõhutud on vannitoa aken ja killud on laiali mööda põrandat

- kannatanu Mxxx Fxxx ulamise protokoll (II kd lk-d 94-96), mille kohaselt üleku oli talle vargusega tekitatud kahju kogusummas 2598,86 €

- os fototabelitega (II kd lk-d 97-99),

asitõendi 26.07.2011 vaatlusprotokoll ko mille kohaselt vaadeldi puidust juveliirehete laegast; hõbedat värvi plastmasskorpusega elektroonilist märkmikku ning musta ja tumehalli värvi korpusega mobiiltelefoni №kia BL-5CA

- kannatanu Mxxx xxx allkiri (II kd lk-d 100-101) selle kohta, et ta sai

Fe

politseijaoskonnast tagasi mobiiltelefoni №kia, puidust laeka ja elektronmärkmiku

- kannatanu Mxxx Fxx tsiviilhagiavaldus (II kd lk 102), mille kohaselt on talle vargusega tekitatud kahju kogusummas 2598,86 €

- tunnistaja Oxxx Kxxx-Kxx ndimaja lepinguga

ülekuulamise protokoll koos pa (II kd lk-d 104-109), millest nähtub, et tunnistaja pantis pandimajas fotokaamera Olympos, kuid kust ta selle sai, ta ei mäleta

- kannatanu Jxxx Txxx ulamise protokoll (II kd lk- 110-114), mille

üleku d kohaselt lõhuti öösel tema korteris aken ja rikuti raam ning ta nägi xxx kahe meesterahva siluetti

- ll koos skeemiga (II kd lk-d 115-116),

sündmuskoha 19.04.2011 vaatlusprotoko

mille kohaselt vaadeldi korterit aadressil xxx. Elutoa aken oli lõhutud, klaasitükid olid nii korteris kui akna all õues

- kannatanu Jxxx Txxx

a ülekuulamise protokoll koos tsiviilhagiavalduse ja kviitungiga (II kd lk-d 123-127), mille kohaselt on talle korterisse sissetungimisega tekitatu

d kahju kogusummas 300 €

- kannatanu Sxxx Kxxx ulamise protokoll (II kd lk-d 128-130), millest üleku nähtub, et ajava – hemikul 23.04.2011 kell 22.10 24.04.2011 kell 01.00 oli tema korteris xxx toime pandud vargus, kahju oli 19 300 EEK

- ja fototabelitega (II kd

sündmuskoha 24.04.2011 vaatlusprotokoll koos skeemi lk-d 131-143), mille kohaselt vaadeldi korterit aadressil . Akna ja voodi xx vahel põrandal oli kivi ja klaasikillud

- kannatanu Sxxx Kxx ulamise protokoll (II kd lk-d 144-147), millest üleku nähtub, et varg tekitati talle kahju 1323,74 € usega

- tunnistaja Nxxx Kxxx os fototabelitega (II kd lk-

ülekuulamise protokoll ko d

153-162), mille kohaselt on ta kannatanu SxxxKxx abikaasa ning seoses vargusega varastati ära ka tem ja hõbeehted ja käekell a kuld-

- tunnistaja Kxxx

Jaxxx l (II kd lk-d 163-166), mille ülekuulamise protokol kohaselt pakkus K Bxxx xx talle võla katteks kivikestega kollasest metallist naiste käekella

-

1 vaatlusprotokoll koos fototabeliga (II kd lk-d 167-168), asitõendi 16.06.201 mille kohaselt vaadeldi naiste kollast värvi metallist käevõruga kella

- tunnistaja Nxxx xxx ulamise protokoll (II kd lk-d 169-171), millest

Ka üleku nähtub, et ta tundis Kxxx Jaxxx käe peal ära enda käekella, mis varastati temalt korterivarguse käigus aadressilt xxx

- Nxxx Kxxx allkiri (II kd lk-d 172-173) selle kohta, et ta sai politseijaoskonnast tagasi tem

alt varastatud käekella

- II kd lk- 174-176),

asitõendi 16.06.2011 vaatlusprotokoll koos fototabelitega ( d mille kohaselt vaadeldi naitse käekella karpi

- kannatanu Sexxx xxx tsiviilhagiavaldus koos lisadega (II kd lk-d 177-185),

Kl millest

nähtub, et vargusega tekitati talle kahju 1801 €

- tunnistaja Kxxx Bxxx ulamise protokoll (II kd lk-d 186-188), millest üleku

nähtub, et tema on I.H elukaaslane ja sai I.H-lt kingituseks naiste käekella. Et käekell on varastatud, tunnistaja ei teadnud

- l 07.07.2011 (II kd lk-d 190-194), mille kohaselt tehti läbiotsimisprotokol läbiotsimine korteris aadressil xxx

- emi ja fototabelitega (II kd

sündmuskoha 04.05.2011 vaatlusprotokoll koos ske lk-d 195-201), mille kohaselt vaadeldi korterit xxx. Rõduukse plastpakett on purustatud ning klaasikillud on põrandal ja rõdul

- kannatanu Sxxx Sxxx tsiviilhagiavaldus (II kd lk-d

ülekuulamise protokollid ja

202-206, 211-214), millest nähtub, et tema korteris xxx on toime pandud

vargus rõduukseklaasi lõhkumise teel, vargusega on talle tekitatud kahju 1170 €

- oll koos fototabelitega (II kd lk-d 215-224), sündmuskoha 16.05.2011 protok

millest nähtub, et vaadeldi korterit xxx. Magamistoas on paremas alumises aknaosas ümmargune läbiv avaus ja aknalaual on halli värvi kivi, voodi ja akna vahel

vaibal on läbipaistva valge klaasi killud

- kannatanu xxx xxx amise protokollid (II kd lk-d 225-229), millest

Pe ülekuul nähtub, et tema korteris xxx oli toime pandud vargus, aken oli kiviga katki löödu 190,56 € d, kahjusumma oli

- os fototabelitega (II kd lk- 234-237),

asitõendi 22.07.2011 vaatlusprotokoll ko d mille kohaselt vaadeldi Eesti Vabariigi passi Txxx Pxxx i nimele pruuni värvi

nahast passikaantes; kahe kotkaga õlimaali puitraamis; pudeli ja kahe pokaaliga õlimaali puitraamis ja lilledega maali puitraamis

- viilhagiavaldusega

kannatanu Tiit Petersoni ülekuulamise protokollid koos tsi

(II kd lk-d 238-244), mille kohaselt kuulsuid eelnimetatud pildid talle, vargusega oli talle tekitatud kahju 392,29 €

- kannatanu Rxxx Sxxx ulamise protokoll (II kd lk-d 245-247), mille i üleku

kohaselt pandi ajavahemikul 19.05.2011 kell 20.30 20.05.2011 kell 16.30 – tema garaažiboksist nr.2 toime vargus katuse lõhkumi xxx se teel, kogukahju oli 1425,94 €

- ll koos skeemiga (II kd lk-d 248-250),

sündmuskoha 20.05.2011 vaatlusprotoko

millest nähtub, et vaadeldi garaažiboksi nr.3. Auto kapotil on mehaanilised vigastused mõlkide ja kriimustuste näol ning jalatsijäljed, esikapoti kohal garaaži laes on auk mõõtmetega 1 x 0,5 m

- tunnistaja Sexxxi xxxlekuulamise protokoll (II kd lk-d 251-254), mille kohaselt tema oli politseinikuna patrullis ja sai 21.05.2011 väljakutse raažide xxx ga

juurde, kus seisis noorukite kamp ja ühest garaažist jooksis välja verine noormees. Noorukid seletasid, et noormees oli metalli vastuvõtupunkti viinud jalgratta, mis oli eelmisel päeval xxx, ka oli noormehel kotis muid samast garaažist varastatud asju

- tunnistaja Rxxxn Stxxx ulamise protokoll (II kd lk-d 254-256), millest üleku nähtub, et tema garaažiboksist oli ajavahemikul 18.05.2011 – 19.05.2011 toime pandud erinevate esemete vargus, metalli vastuvõtupunkti juures tundis ta ära oma jalgratta, mida üks noormees sinna parajasti viis. Tunnistaja pidas noormehe kinni, tal oli lisaks jalgrattale kaasas veel ka kott. Hiljem sai tunnistaja teada, et noormees oli I.H

- kannatanu Rxxx xxx allkiri (II kd lk- 257-258) selle kohta, et ta sai

St

d

kriminaalosakonna töötajate käest tagasi oma jalgratta Strim 7100 ja 18 paintballi ballooni

- kannatanu Vxxx xxx ekuulamise protokoll koos lisa ja

Fe ül

tsiviilhagiavaldusega (II kd lk-d 274- talle tekitati 279), millest nähtub, et varguse kahju 219 €

- kannatanu V xxx lamise protokoll (III kd lk-d 1-4), milles xx Jo a ülekuu t nähtub, et ajavahemikul 31.12.2010 kell 19.30 02.01.2011 kell 18 varastati tema – korterist xxx

akna lõhkumise teel asju

- l koos skeemiga (III kd lk-d 5-8),

sündmuskoha 02.01.2011 vaatlusprotokol

millest n xxx. Suure toa akna klaaspaketis oli auk ähtub, et vaadeldi diameetriga 30 cm ja aken oli lahti

- kannatanu Vxxx Jxxx iilhagiavaldusega (III

a ülekuulamise protokoll koos tsiv kd lk-d 17- i tall

20), millest nähtub, et vargusega tekitat e kahju 460 €

- kannatanu Sxxx Sxxx lamise protokoll (III kd lk-d 21-24), millest i ülekuu nähtub, et ajavahemikul 24.04.2011 kell 14 – .00 27.04.2011 kell 16.00 varastati temale kuuluvast garaažist nr.14 katuse lõhkumise teel a xxx sju, kahjusumma oli 675 €

- l koos skeemiga (III kd lk- 25-27),

sündmuskoha 27.04.2011 vaatlusprotokol d millest nähtub, et vaadeldi garaažiboksi nr.14 garaažiühistus tänaval xxx xxx keskel laes on auk suurusega u 1 meeter, laest ripuvad purustatud lauad

- kannatanu Sxxx Sxxx koos tsiviilhagiavaldusega (III

ülekuulamise protokoll kd lk-d 33-

36), millest nähtub, et vargusega tekitati talle kahju 713,34 €

- kannatanu Nxxx Kxxx lamise protokoll (III kd lk-d 37-41), millest ülekuu nähtub, et talle kuulub garaaž nr.23 garaažiühistus tänaval Kohtla Järvel. xxxx -

01.05.2011 helistas kannatanule poeg ja teatas, et garaaži ees seisab politseipatrull, kuna tema garaaži oli katuse kaudu sisse tungitud. Katus oli lõhutud kaugemas paremas nurgas 1 – 1,5 meetri suuruselt ja garaažist oli varastatud asju. Esmane k

ahju oli 1278 €

- koll koos fotoga (III kd lk-d 42-45), millest sündmuskoha 01.05.2011 proto

nähtub, et vaadeldi garaažiboksi nr.23 garaažiühistus tänaval Kohtla xxx - Järvel. Garaaži paremas kaugemas nurgas katuses on auk mõõdus 1,5 x 1 m, katuselauad on välja kisutud

- kannatanu Nxxx xx iilhagiavaldusega (III kd

Kr ülekuulamise protokoll koos tsiv lk-d 52-

55), millest nähtub, et vargusega tekitati talle kahju 1548,23 €

- kannatanu Pxxx Pxxx lamise protokoll (III kd lk-d 56-59), millest ülekuu

nähtub, et ajav – ahemikul 08.05.2011 kell 16.30 10.05.2011 kell 09.05 varastasid talle kuuluvast garaažist nr.58 garaažiühistus u tänaval xxx xxx

garaaži tagaseinast ploki väljalöömise teel asju, kahju oli 2724 €

-

011 vaatlusprotokoll koos skeemi ja fototabelitega (III kd sündmuskoha 10.05.2 lk-d 60-66), millest nähtub, et vaadeldi garaažiboksi nr.58 garaažiühistus Niidu xxx. Boksi tagumises seinas maapinnast umbes 180 cm kõrgusel oli lõhutud avaus mõõtmetega 30 x 70 cm, millesse oli asetatud kinni betoonimata, osaliselt lõhutud tuhaplokk

- kannatanu Pxxx Pxx iilhagiavaldusega (III kd

ülekuulamise protokoll koos tsiv lk-d 72- e kahju 3

75), millest nähtub, et vargusega tekitati tall

144 €

- tunnistaja I.H xx lamise protokoll (III kd lk-d 77-80), millest ja i ülekuu nähtub, et aadressil asub tema firma garaaž, kus ta 05.07.2011 kell 07.20 xxx avastas, et garaaži metalluksed olid lahti, uste ripplukk oli lahti murtud, aken oli välja tõstetud ja akna eest oli maha võetud metallvõre; garaažiboksist oli varastatud

firma vara 1655 € eest

-

011 vaatlusprotokoll koos skeemiga (III kd lk- 81-84),

sündmuskoha 05.07.2 d millest xxx nähtub, et vaadeldi angaari aadressil . Tänava poolt oli akna ette löödud metallvõre, mis oli akna piirkonnas katki lõigatud, aknaklaas oli välja tõstetud

- kannatanu I.H

Jaxxx oos tsiviilhagiavaldusega (III ši ülekuulamise protokoll k kd lk-d 89- xxx tekitati vargusega kahju 1955 92), millest nähtub, €

- kanatanu Nxxx Zxxx lamise protokoll (III kd lk-d 93-

ülekuu 96), millest nähtub, et peale ühist alkoholi tarvitamist noore naisega jäi ta korteris magama ja peale ärkamist polnud naist enam korteris, kuid kadunud olid erinevad asjad, kogukahju oli 527 € tud kõnesid 78 € , lisaks sellele oli tema mobiiltelefonilt teh eest

- 7.2011 protokoll (III kd lk-d 102-105), mille äratundmiseks esitamise 21.0 kohaselt tundis Nixxx Z

xxx xx ära

- 07.2011 vaatlusprotokoll koos fototabelitega (III kd lk-d 116-119), asitõendi 29. millest nähtub, et vaadeldi metallist luukere taotlist tuhatoosi, SEB panga ID- kaardi lugejat, valget värvi modemit ja musta värvi sülearvuti kotti

- kannatani Dxxxi Zxxx iilhagiavaldusega (III

ülekuulamise protokoll koos tsiv kd lk-d 120- xxx elab tema vanaema, kuid seal 123), millest nähtub, et aadressil

korteris on ka kannatanu asjad, mis ära varastati, kokku oli kahjusumma 748 €. Kuna pealuu, koti, lugeja ja modemi sai kannatanu politseiosakonnast tagasi, oli kannatanu lõplik vargusega tekitatud kahju 204,51 €

- kannatanu Nxxx Zxxx iilhagiavaldusega (III kd

ülekuulamise protokoll koos tsiv lk-d 124-128), millest nähtub, et vargusega tekitati talle kahju 1017,10 €

- s fototabelitega (III kd

ütluste ja olustiku seostamise 28.09.2011 protokoll koo lkd 137- xxx maja juures xxx 143), millest nähtub, et I.H osutas

esimese korruse korteri aknale, kust ta varastas aknaklaasi lõhkumise teel sularaha ja kullast kõrvarõngad; seejärel osutas I.H xxx asuvale garaažiboksile nr.2 ja selgitas, et sisenes garaaži katuse lõhkumise teel ja varastas asju; seejärel osutas I.H garaažiboksile xxx ja selgitas, et ka sellest boksist varastas ta katuse lõhkumise teel asju; seejärel osutas

I.H garaažiboksile nr.58 ja seletas, et sisenes garaaži tagaseina lõhkumise teel ja varastas asju; seejärel osutas I.H garaažiboksile nr.23 ja seletas, et sisenes garaaži katuse lõhkumise teel ja xxx-xxxl ja seletas, et sisenes läbi akna garaaži ja varastas asju

- oos fototabeliga (III kd lk- 147-148),

asitõendi 26.09.2011 vaatlusprotokoll k d millest nähtub, et vaadeldi mobiiltelefoni Samsung.

Maakohtu otsuse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtueelses menetluses kogutud ja kohtulikul uurimisel avaldatud tõendid kogumis kinnitavad seda, et süüdistatav I.H pani toime talle inkrimineeritud kuriteod KarS § 8, 9; §

1 ja §

1 järgi.

199 lg 2 p

266 lg

213 lg

KarS

199 lg 2 p § 8, 9 näeb ette vastutuse võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

KarS 266 lg §

1 näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest.

Süüteokoosseis KarS §

2 järgi on täidetud, kui isik tegutseb vähemalt kaudse

199 lg tahtlusega ning teab või vähemalt möönab, et tegemist on vallasasjaga, mis on temale võõras ja kellegi teise valduses. Sissetungimise puhul määratletakse ruumi kui ehitist või rajatist, mis on ette nähtud inimeste või materiaalsete väärtuste mahutamiseks.

Hoone ja ruum on isikule võõras, kui see ei ole tema seaduslikus valduses.

Sissetungimiseks peetakse sisenemist viisil, mis ei ole ette nähtud õiguspäraseks sisenemiseks, kusjuures ületatakse hoone, ruumi või ümbruse omadustest tulenevaid takistusi või raskusi, millel on kaitseülesanne. Valdaja tahte vastane on sisenemine siis, kui valdaja ei ole oma nõusolekut väljendanud. Süstemaatiline on vargus, mis on toime pandud vähemalt kolmandat korda. Süstemaatilisus on järjekindel, pidevalt korduv tegevus.

Maakohus leiab, et süüdistatav I.H poolt toimepandud kuriteod on kohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud KarS § 8, 9 ja §

199 lg 2 p

266 lg 1 järgi.

KarS

213 lg §

1 näeb ette vastutuse varalise kasu saamise eest arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise, muutmise, kustutamise, rikkumise, sulustamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel.

Maakohus leiab, et süüdistatav I.H poolt toimepandud kuritegu on k

213 lg

ohtueelses menetluses õigesti kvalifitseeritud KarS §

1 järgi.

Süüdistatav I.H käitumises esinevad talle inkrimineeritavate süüteokoosseisude objektiivsed tunnused, tegude õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Subjektiivsest küljest on süüdistatav I.H kuriteod toime pandud otsese tahtlusega.

Süüdistatav I.H on varem kriminaalkorras karistatud 12 korda, muuhulgas KrK § 2, § 2, KarS §

2 ja §

1 järgi. Seega on käesoleval

139 lg

140 lg

199 lg

213 lg juhul tegemist samaliigiliste kuritegude jätkuva toimepanemisega.

Tartu Ringkonnakohtu 04 ru Maakohtu .10.2010 otsusega tühistati osaliselt Vi

18.05.2010 otsus muuhulgas karistuse liigi osas ja I.H-le mõistetud liitkaristus 6 kuud 7 päeva vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga

2 aastat. V

78 p 1 hakkas katseaeg kulgema alates 04.10.2010. Uue astavalt KarS §

kuriteo pani süüdist 08.11.2010. Kõik käesolevas atav I.H toime

kriminaalasjas k toime pandud kehtival katseajal. Asja äsitletud kuriteod on materjalidest ei nähtu, et süüdistatav oleks peale viimast kohtu poolt süüdimõistmist asunud paranemise teele ja teinud enda jaoks õiged järeldused.

Lisaks sellele arvestab maakohus siinkohal ka asjaolu, et 22.02.2011 kohaldati süüdistatav I.H suhtes tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Vaatamata sellele, et tema suhtes oli juba alustatud kriminaalmenetlust ja kohaldatud leebemat tõkend , jätkas süüdistatav kuritegude toimepanemist. it

Vastavalt Kars § istatakse isikut teo eest, kui see vastab süüteokoosseisule,

2 lg 2 kar on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.

Vastavalt KarS §

1 on karistamise alus isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu

56 lg

poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

Süüdistatav I.H puhul maakohus raskendavaid asjaolusid ei tuvastanud.

Kuigi süüdistatav I.H kinnitas maakohtu istungil, et ta tunnistab oma süüd kõigis kuriteoepisoodides ja kahetseb, oli tema olekust ja intonatsioonist maakohtu istungil näha, et tegemist on formaalse väljaütlemisega. Samas peab maakohus põhjendatuks nõustuda prokuröri abi seisukohtadega karistuse suuruse osas ja leiab, et rangema kar jendatud. istuse mõistmine ei ole põh

Arvestades kõike ülaltoodut leiab maakohus, et I.H tuleb tema poolt toimepandud kuritegude eest karistada reaalse vangistusega. Rahalise karistuse mõistmine ei ole millegagi põhjendatud, kuna legaalne regulaarne sissetulek tal puudub ning kõik kuriteod on ta toime pannud kehtival katseajal. Maakohus ei pea võimalikuks süüdistatavat taas vabastada karistuse kandmisest tingimisi. Siiski peab maakohus võimalikuks mõista süüdistatavale karistus määras, mis jääb alla sanktsioonide keskmisi määrasid.

Maakohus peab põhjendatuks määrata süüdistatavale KarS § 8, 9 järgi

199 lg 2 p karistuseks 2 aastat vangistust, §

1 järgi karistuseks 2 kuud vangistust ja §

266 lg lg 1 järgi karistuseks 4 kuud vangistust. Liitkaristuseks p õhjendatuks eab maakohus p

mõista süüdistatavale 2 aastat vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

Kuigi kaitsja nõustus, et reaalne vangistus karistusena on käesolevas asjas põhjendatud, ei nõustu maakohus kaitsja seisukohaga, et mõistetavat karistust tuleb veelgi vähendada. Samuti ei nõustu maakohus kaitsja seisukohaga osas, et kergendavaks asjaoluks tuleb lugeda vabatahtlikku kahju hüvitamist seoses osade asjade väljaandmisega. Maakohus leiab, et tegemist ei olnud kahju vabatahtliku

hüvitamisega KarS §

2 mõttes.

57 lg 1 p

KrMS §

2 alusel vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust lühimenetluses

238 lg tehes pärast kõigi kuriteo asjaolude kaalumist süüdistatavale mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku võrra.

Seega

2 aastat vangistust kuulub süüdistatav I.H-le mõistetud karistus – –

vähendamisele ühe kolmandiku võrra ning ssüüdistataval jääb ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

KarS §

2 alusel kuulub käesoleva otsusega mõistetud karistus suurendamisele

65 lg

Viru Maakohtu 18.05.2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 6 kuud 7 päeva vangistust võrra ja lõplikult kuulub I.H ärakandmisele 1 aasta -

10 kuud 7 päeva vangistust.

Süüdistatav I.H oli käesolevas kriminaalasjas Viru Maakohtu 08.07.2011 määrusega vahistatud ning vastavalt sellele määrusele tuli vahistamise algust arvestada alates 07.07.2011.

Vastavalt KarS §

1 on süüdistatav I.H karistuse algus seega

68 lg 07.07.2011.

Süüdistatav I.H suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni.

Käesolevas kriminaalasjas on kannatanutele tekitatud kahju järgmiselt:

- Sxxx Txxx

508,09 €

- L

xxx Kxxx

2206,70 €

- I.H Jxxx

2069,51 €

- I.H

5931,19 €

- Rxxx Lxxx

e 319,55 €

- Txxx Lxxx

e 919,65 €

- Mxxx Txxx 3943,03

€

- Mxxx Fxxx

2598,86 €

- Jxx xxx

Tš e 300 €

- Sxxx Kxxx

e 1801 €

- Sxxx Sxxx

1170 €

- Txxx xxx

Pe 329,29 €

- Vxxx Fxxx

219 €

- Vxxx Jxxx

e 460 €

- Sxxx Sxxx

713,34 €

- Nxx xxx

3144 €

- xxx

1955 €

- Dxxxi Zxxx

204,51 €

- Nxx Zxxx

1017,10 €

- Pxxxa Mxx

500 €.

Vastavalt VÕS §

1 on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine

127 lg

olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud, vastavalt sama paragrahvi lõikele 4 peab isik kahju hüvitama üksnes juhul, kui asjaolu, millel tema vastutus põhineb, on kahju tekkimisega sellises seoses, et tekkinud kahju on selle asjaou tagajärg.

Vastavalt VÕS §

2 on varaline kahju eelkõige otsene varaline kahju ja

128 lg saamata jäänud tulu ja vastavalt sama paragrahvi lg.3 hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi, kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvituse saamiseks, muuhulgas kahju kindlajs tegemiseks ja kahju hüvitamiseks seotud nõuete esitamiseks.

Vastavalt VÕS § 1043 peab teisele isikule õigusvastase lt kahju tekitanud isik kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Vasta 1045 lg 1 p valt VÕS §

5 on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanu omandi rikkumisega.

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav I.H kannatanutele kahju tekitaud nende omandi rikkumisega.

Süüdistatav I.H täielikult kõigi ülevalpool

tunnistas maakohtu istungil nimetatud kannatanute tsiviilhagisid ja ei vaielnud nendele summadele vastu.

Maakohus leiab, et kõikide kannatanute tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Süüdistatav I.H poolt kõikide tsiviilhagide tunnistamist tuleb käsitleda tsiviilhagide õigeksvõtuna, mis annab maakohtule õiguse nimetatud tsiviilhagid ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi rahuldada täies ulatuses (vt. 28.01.2010 otsus kohtuasjas nr.3-1-1-79-09).

Käesolevas asjas on asitõenditeks tunnistatud DNA-proovid neljal vatitampoonil ja need on antud hoiule Ida Prefektuuri asitõendite hoidlasse. Maakohus peab põhjendatuks nende asitõendite hävitamise kohtuotsuse jõustumisel vastavalt KrMS §

126 lg 3 p 4.

Vastavalt KrMS

12 e § 313 lg 1 p sitatakse süüdimõistvas kohtuotsuses muuhulgas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

4 lg 3 on sama Vastavalt KarS § seadustiku § 2, §

1 ja §

1 näol tegemist teise astme süütegudega.

199 lg

266 lg

213 lg

Vastavalt KrMS §

2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

179 lg 1 p suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele riigituludesse sundraha 435 €.

Vastavalt KrMS §

4 kuuluvad menetluskulude hulka ka määratud kaitsjale

175 lg 1 p

makstud tasu. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjale kohtueelses men kohtulikus menetluses etluses makstud tasu 153,40 €

ja 134,40 €.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 kuuluvad menetluskulude hulka ka kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele 45 senti.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik