1-12-1727/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. märtsil 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-1727 (11240104656) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Viktoria Vivtšaruk Prokuröri abi Kristiina Erte Asja läbivaatamise kuupäev 05.03.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi K.S-i süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.S isikukood xxx, Eesti kodanik, haridus 7 klassi xxxx varem , invaliidsuspensionär 70 %, elukoht , kriminaalkorras karistatud : 07.05.2004 Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § vangistus 1 aasta 26 päeva; 215 lg 2 p 1, 3 alusel

12.11.2004 Ida- 199 Viru Maakohtu poolt KarS §215 lg 2 p 1, 3, § lg 2 p 4, 7, 8 ja KarS § 64, KarS § 65 lg 1 järgi mõisteti vangistus 2 aastat. KarS § 74 lg 2 järgi mõisteti ärakandmisele 5 kuud 13

päeva, KarS § 74 lg 1 järgi tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga

2 aasta

t (26.01.2007 määrusega täitmisele pööratud); 14.05.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1, 3 ja § 424 alusel mõisteti tingimisi vangistus 2 aastat 8 päeva katseajaga 36 kuud ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta (09.11.2007 määrusega täitmisele pööratud); 12.06.2008 Viru Maakohtu poolt ning KarS § 199 lg 2 p 4, 8 KarS § 65 lg 2 järgi mõisteti vangistus 1 aasta 8 kuud 22 päeva; 16.11.2009 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 215 lg 2 p 1, 3 alusel ning KarS § 65 ning KarS § 68 järgi mõisteti liitkaristuseks vangistus 1 aasta 10 kuud 21 päeva;

03.05.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11 kuud 27 päeva katseajaga 2 aastat (karistus täitmisele pööratud määrusega al Viru Maakohtu 16.02.2012 ates 14.02.2012) Tuvastatud asjaolud:

2

K.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud

varguse ja asja omavolilise kasutamise ning karistatud viimati nimetatud kuritegude eest

16.11.2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsuse alusel liitkaristusega 1 aasta 10 kuud 21 päeva vangistust, taas ajavahemikul .a kella 07.30 lõhkus kiviga xxx xxx xxx xxxl reg nr

xxx, mis seisis aadressil xxx, asuvas parklas, tagumise vasakpoolse ukse klaasi, käivitas

süütejuhtmete ühendamise teel mootori ning võttis sõiduki omavoliliselt kasutamiseks, sõites

sellega xxx maja juurde, kus jättis seejärel sõiduki maha. Oma tegevusega tekitas K.S kannatanule Nxxx Exxx

´le varalise kahju 2500 eurot.

Seega oma teoga pani K.S toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise ka . sutamise, so KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi Kristiina Erte süüdistatava K.S-i ning tema kaitsja Nikolai Rõžovi juuresolekul kriminaalasja

materjalid, sõlmis kokkuleppe.

Vastavalt kokkuleppele prokurör palub K.S tunnistada süüdi KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 03.05.2011.a Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 16.02.2012.a määrusega täitmisele pööratud ära ristuse võrra päeva võrra kandmata ka , so 11 kuud ja 6 ning liitkaristuseks mõista K.S-ile

1 aasta 3 kuud 6 . päeva vangistust

Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega ning

selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav on

kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb ta süüdi tunnistada KarS §21

5 lg2 p1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavalt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

K.S süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks . 4 (neli) kuud vangistust

Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Jõhvi 03.05.2011.a. Viru Maakohtu

kohtumaja kohtuotsusega karistuse - - ja Viru mõistetud 11 kuud ja 27 päeva vangistust Maakohtu 16.

kandmata osa

02.2012.a määrusega täitmisele pööratud karistuse ära võrra s.o 11 kuud ja 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista K.S-ile 1 aasta 3 kuud ja 6 päeva vangistust.

Lugeda karistuse kandmise algusajaks

05.03.2012 Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud;

3

96 eurot kaitsjatasu;

Välja mõista K.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha;

K.S 12 kuulise tasuda kriminaalmenetluse kulud tähtaja jooksul igakuuliselt,

kusjuures esimene makse tasuda

ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „K.S 1-12-1727, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4),

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik Loretta Pikma (allkirjastatud digitaalselt)