Legislator Case Law & Legislation
1-12-1128/6 AI generated

1-12-1128/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-1128/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-1128

Legislator headnote

AI generated

1-12-1128/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-12-1128

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-1128

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1128 (11240105274) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi

S.K süüdistuses KarS § 121, § 424, § 329 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav S.K

Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus:

- Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p

17.03.2005.a 1,3,4-1 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat katseajaga 3 aastat;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

25.07.2011.a KarS § 263 p 1, § 424 järgi, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 7 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.10.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada S.K süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada S.K süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

Tunnistada S.K süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud

1-12-1128

2 vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista S.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 16.10.2011.a kuni 17.10.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva ja alates 23.10.2011.a kuni 24.10.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva, kokku 4 (neli) päeva, karistusaja hulka ja mõista S.K-le lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2011.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (7 kuud ja 28 päeva vangistust) ning mõista S.K-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada S.K-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 8 (kaheksa)

kuud ja 24 päeva vangistust, 1258 (ühe tuhande kahesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada S.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohaldada KarS § 50 lg 1 p 1 ning võtta lisakaristusena S.K-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus tähtajaga 6 (kuus) kuud kohtuotsuse jõustumisel Liiklusseaduse § 127 alusel .

on S.K kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

S.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 32 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Galina

Tšelnokova 22.02.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata S.K-le menetluskulude summas

1-12-1128

3

608,17 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 51 (viiskümmend üks) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „S.K, kriminaalasja nr 1-12-1128, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe . Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

S.K süüdistatakse selles, et tema, viibides koos oma venna Roman S.K-ga

15.10.2011.a kella 00.00 paiku alkoholijoobes Narvas, Tallina mnt 9 maja juures,

sõnavahetuses kannatanute Xxx ja Xxx´ga, lõi mõlemaid rusikaga näkku, millega tekkitas Xxx ja Xxx´le füüsilist valu ja kehavigastusi.

Oma tahtliku tegevusega S.K pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo.

Samuti tema 22.10.2011.a kella 22.53 paiku, olles alkoholijoobe seisundis (tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldus moodustas 0,90 +/+ 0,09 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 0,81 mg/l, mis ületab Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätestatud alkoholipiirimäära 0,75 mg/l)

juhtis mootorsõidukit Audi A6 reg. märgiga 791BCG Narva Kadastiku karjääris ja oli politseipatrulli poolt kinnipeetud.

Oma tegevusega pani S.K toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema olles isik, kes oli Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 25.07.2011 a. karistatud

KarS § 424 järgi ja kelle suhtes kohaldas kohus KarS § 50 alusel sõiduki juhtimisõiguse

äravõtmist (4 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. alates 02.08.2011.a) ei täitnud

täitmisele pööratud kohtuotsust ja

22.10.2011.a kella 22.53 paiku, omamata mootorsõiduki

juhtimisõigust, juhtis sõiduautot AUDI A6 reg.nr 791BCG, sõites sellega Narva linnas mööda Kadastiku maanteed.

Oma tahtlike tegudega pani S.K toime täitmisele pööratud kohtuotsusega

süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 ettenähtud kuriteo.

1-12-1128

4

Kooskõlas S.K , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 02.02.2012.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus S.K-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust, KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 (kümme) kuud

vangistust, KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 16.-17.10.2011.a (tl. 12-13) ja 23.-24.10.2011.a

(tl. 55-57), s.o 4 päeva ja mõista ärakandmisele 1 (üks) aasta ja 26 (kakskümmend kuus)

päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 25.07.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra

(7 kuud ja 28 päeva vangistust) ja mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud vangistus üldkasulikku tööga (629 x 2) 1258 (ühe tuhande kahesaja viiekümne kaheksa) tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada S.K üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda

täitma KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 50 lg 1 p 1 kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist 6 (kuueks) kuuks.

Kohtuistungil S.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik