4-12-411/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2012.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-12-411 Kohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)

Väärteoasi

A.U kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse

vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 10.01.2012.a üldmenetluse otsusele nr. 2402,11,001593. Menetlusalune isik/Kaebuse esitaja A.U elukoht xxx, isikukood xxx. Kaebus esitaja kaitsja Mihhail Tuštšenko asukoht Vaksali 23, Narva Kohtuväline menetleja Politsei-ja Piirivalveameti Ida Prefektuur asukoht Rahu 27, 41588 Jõhvi

RESOLUTSIOON

Jätta A.U kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 10.01.2012.a üldmenetluse otsusele nr. 2402,11,001593 läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse

vanemliikluspolitseinik Heiki Lindus tegi 10.01.2012.a üldmenetluse otsuse väärteoasjas nr

2402,11,001593, mille kohaselt karistati A.U teeseaduse § 40-1 lg 1 järgi rahatrahviga 65 trahviühiku ulatuses, s.o 260 (kakssada kuuskümmend) eurot.

30.01.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja A.U kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 10.01.2012.a üldmenetluse otsusele nr. 2402,11,001593,

4-12-411

2(2) milles kaebuse esitaja kaitsja palub tühistada väärteootsus väärteomenetluses nr 2402,11,001593 täies ulatuses karistuse määramise osas.

Maakohtu seisukoht

Vaadates läbi toimiku materjalid, kohus leiab, et A.U kaebus Politsei- ja

Piirivalveameti Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse

vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 10.01.2012.a üldmenetluse otsusele nr. 2402,11,001593

tuleb jätta läbi vaatamata ning tagastada kaebus selle esitanud isikule V™S § 118 lg 2 p 1

alusel, seoses sellega, et kaebuse esitaja on rikkunud kaebuse esitamise tähtaega ning ei taotlenud kaebuse esitamise tähtaja ennistamist.

V™S § 117 lg 1 p 1, 2 alusel kontrollib maakohtunik eelmenetluses asja kohtualluvust ning käesoleva seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist; jätab kaebuse käiguta või läbi vaatamata käesoleva seadustiku §-s 118 sätestatud alustel.

V™S § 118 lg 2 p 1 alusel teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatad pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.

V™S § 114 lg 4 alusel kaebus üldmenetluses tehtud otsuse peale esitatakse maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalistele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav.

Kohtuväline menetleja on A.U väärteoasja lahendatud üldmenetluses. A.U-le on V™S § 19 järgi selgitatud tema õigusi menetlusaluse isikuna ja seda asjaolu on ta

kinnitatud allkirjaga väärteoprotokollis. Samuti on A.U kätte saanud väärteoprotokolli ärakirja, mida kinnitas oma allkirjaga. Väärteoprotokollis on märge selle kohta, et kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 10.01.2012.a.

Protokolli pöördel on ka märge selle kohta, et menetlusalusel isikul on õigus esitada

kohtuvälisele menetlejale väärteoasjas vastulause ja tõendid. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 10.01.2012.a.

Väärteoprotokollist nähtuvalt on A.U

teada saanud enda õigustest

väärteomenetluses ja teda on juhendatud osalema väärteomenetluses aktiivselt vastulause ja

tõendite esitamisele suunamisega. Kohtuvälise menetleja otsus oli väärteoprotokollis märgitud

ajaks tehtud ja menetlusalusele isikule kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kohtuvälise

menetleja otsusele edasikaebe 15-päevast tähtaega tuleb hakata arvestama väärteoprotokollis

märgitud otsuse kättesaadavaks tegemisele järgmisest päevast arvates. Seega oli A.U

V™S § 114 lg 4 alusel kohtuvälise menetleja üldmenetluse otsuse peale võimalik

esitada 25. jaanuarini 2012.a. Kaebus on esitatud Viru Maakohtule 30.01.2012.a, seega on kaebuse esitamise tähtaeg möödunud. Kaebuse esitaja tähtaja ennistamise taotlust ei esitanud.

Seega jätab kohus A.U kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik Heiki Linduse 10.01.2012.a üldmenetluse otsusele nr. 2402,11,001593 läbi vaatamata ning tagastab kaebus selle esitajale.

Määruse tegemisel kohus lähtub eeltoodust ja juhindub V™S §§ 118 lg 2 p 1, 192, 193.

Innokenti Menšikov Kohtunik