1-12-2020/4 · 1-12-2020/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-12-2020

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL KOKKULEPPEOTSUS

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 märts Jõhvi 2012 kohtumajas Kriminaalasja number 1-12- 2020 11240106247 ) ( Kohtunik Eeva Levina Kohtuistungi sekretär, tõlk Ingrid Koddo

, Olga Nõmmemees Prokurör Kristiina Erte Kaitsja Eduard Bulattšik Asja läbivaatamise kuupäev 01 märts 2012 Süüdistatav Z.E, ik xxx, xxx-xxx kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, kriminaalkorras - karistatud 3 korda, viimane kord 06.12.2011 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS 199 lg 1 - § § 25 lg 2 üldkasulik töö 474 tundi tähtajaga 1 aasta, õkend t - elukohast lahkumise keeld alates 14.12.2011 Kriminaalasi Z.E 199 lg 2 p 9-

süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluse korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus

O T S U S T A S :

Z.E 199 lg 2 p 9-

kuriteo toimepanemises KarS § § 25 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 4 neli ) kuud vangistust. (

KarS § 65 lg 2 alusel liita antud karistusega Viru Maakohtu 06.12.2011 otsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa, see on 7 kuu ja 21 päeva ( arvestades mõistetud üldkasulik töö 474 tundi vangistuseks ja arvestades täidetud karistuse osa,

so üldkasulik töö 12 tundi, mis vastab 6 le päevale vangistusele) ning mõista Z.E-le - lõplikuks karistuseks 11 ( üksteist ) kuud ja 21 päeva vangistust.

2

KarS § 68 alusel lugeda arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg

13.12.2011- 14.12.2011, see - on 2 päeva. 22.12.2011 23.12.2011, see on 2 päeva ja

28.02.2012

e – 01.03.2012 see on 3 päeva, s ega kokku 7 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud ja 14 päeva vangistust.

Tühistada tõkend ise keeld ja valida uueks tõkendiks vahi alla - elukohast lahkum võtmine kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Tõkendina vahi all olek tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KarS § 68 alusel arvestada tõkendina vahi all olek kantud karistuse hulka ning seega karistuse algus 01.03.2012.

Välja mõista Z.E-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 119 ( ükssada üheksateist) eurot ja 57 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses.

-

435 ( nelisada kolmkümmend viis ) eurot sundraha

-

0,45 eurot toimiku paljundamise eest

Z.E tasuda kriminaalmenetluse kulud

30 päeva jooksul alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr

10220034796011 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049900 Z.E, sundraha, kriminaalmenetluse ning selgitus „ kulud 1-12-2020 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu .

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast.

Asitõendid 2 fooliumkotti hävitada kohtuotsuse jõustumisel -

Süüdistus Z.E, olles varem, 06.12.2011.a karistatud Viru Maakohtu kohtuotsusega KarS § 199 lg 1 – KarS § 25 lg 1, 2 alusel üldkasuliku tööga 474 tundi tähtaja

ga 1 aasta varguse

toimepanemise eest kauplusest xxx

xxx paiku püüdis vaba juurdepääsu teel kauplusest ,

müügisaalist toime panna Nike meeste dresside 2 tk hinnaga 109.95 eurot tükk, seega

kauba kogusummas 219 eurot vargust, peites dressid kaupluse proovikabiinis varem

ettevalmistatud ja fooliumiga täidetud arvutikotti, kuid oli kaupluse töötajate poolt enne

kauplusest väljumist kinni peetud ning Z.E tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati rikkumata kauplusele.

Peale selle Z.E,

xxx asuvast kauplusest xxx xxx püüdis vaba juurdepääsu teel ,

müügisaalist toime panna meeste sulejope „Puma“ hinnaga 164.95 eurot vargust, peites jope kaupluse proovikabiinis varem ettevalmistatud ja fooliumiga täidetud arvutikotti ning

lahkus tasumata kaubaga kauplusest, kuid oli pärast kauplusest lahkumist turvatöötajate

poolt eskalaatorite tegu jäi katse staadiumisse temast juures kinni peetud ning Z.E sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati rikkumata kauplusele.

Peale selle Z.E,

xxx kauplusest xxxaadressil xxx püüdis vaba juurdepääsu teel xxx, müügisaalist toime panna taskulambi „Tiross“ hinnaga 4.49 eurot vargust, peites selle

3 jope varrukasse, kuid oli peale kassast möödumist kaupluse turvatöötaja poolt tasumata kaubaga kinni peetud ning Z.E tegu jäi katse staadiumisse temast sõltumatutel asjaoludel. Kaup tagastati kauplusele rikkumata.

Seega oma tegudega pani Z.E toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo.

Kuriteo kvalifikatsioon: -

KarS § 199 lg 2 p 9 § 25 lg 2.

Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud.

Süüdistav Z.E llega avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus se ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet.

Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada.

Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada.

Kohus Z.E leiab, et süüdistatav on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § § 25 lg Z.E 199 lg 2 p 9 - 2 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele.

( allkirjastatud digitaalselt )

Kohtunik Eeva Levina