1-12-2003/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2003 1 (4)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01.03.2012.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-2003 (12250100375) Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Allar Nisu Kriminaalasi J.I süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav J.I

Eluvõi asukoht ja aadress: x

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: x

Haridus: x

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: x

Karistatus: väärteokorras karistatud 12-l korral kriminaalkorras karistatud 5-l korral:

- 02.02.2001 Saare Maakohtu poolt mõisteti KrK §139 lg2 p1,2,3

ja KrK §47 alusel tingimisi vabadusekaotus 7k katseaeg: 1a.

- 23.05.2006 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt

mõisteti KarS §199 lg2 p4,7 ja KarS §74 alusel tingimisi vangistus 9k katseaeg: 18k.

- 08.11.2006 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt

mõisteti KarS §424 alusel rahaline karistus 200pm 10000 EEK

(639.12 EUR). Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a. 10.02.2010 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja

poolt KarS §70 ja KarS §69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 132 tundi, tähtaeg: 6k.

- 08.12.2008 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt

mõisteti KarS §424, KarS §329 ja KarS §74 alusel tingimisi

vangistus 10k katseaeg: 18k. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2a.

- 20.02.2009 Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja poolt KarS

§266 lg2 p2,3 alusel mõisteti vangistus 8k. KarS §65 lg1 ja KarS

§64 lg1 alusel mõisteti vangistus 1a 6k. Lõplikuks karistuseks

1-12-2003 2 (4) KarS §68 ja KarS §74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5k 28p katseaeg: 2a. Tõkend: 28.02.2012-01.03.2012 kahtlustatavana kinnipeetud Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada J.I KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.02.2012-

01.03.2012 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui J.I ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus,

kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida J.I-le kuuluv mootorsõiduk BMW 318i registreerimismärgiga xxx, sõiduki VIN-kood:xxx. Välja mõista J.I-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 217.50 € ning tasu riigi õigusabi eest 96 €.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi

arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „J.I 1-12-2003 menetluskulud“

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-12-2003 3 (4)

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

J.I süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, juhtis 28.02.2012 kella 17.35 ajal Pärnu maakonnas Audru vallas Audru alevikus Vigri väljakul sõiduautot BMW 318i (reg nrxxx). J.I joobeseisund avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0005, oli alkoholi piirmäär tema poolt väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,04 mg/l.

Seega J.I, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 28.02.2012-01.03.2012 (3 päeva). Seega kuulub kandmisele 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Rain palu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Samuti nõuab prokurör kohtus süüdistatavale lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel juhtimisõiguse äravõtmist 2 (kaheks) aastaks. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Mootorsõiduk BMW 318i registreerimismärgiga xxx. Sõiduki VIN- kood:xxx.

Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe

sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud.

Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara: Mootorsõiduk BMW 318i registreerimismärgiga xxx. Sõiduki VIN- kood:xxx.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 217.50 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,80 €

Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €.

1-12-2003 4 (4)

Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest

makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üldvõi lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni

kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi

protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Rubo Kikerpill kohtunik