Legislator Case Law & Legislation
1-12-1068/7 AI generated

1-12-1068/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-12-1068/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-12-1068

Legislator headnote

AI generated
1-12-1068/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1-12-1068 «süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav I.O»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-12-1068

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. 2012.a, Narva kohtumaja märtsil Kriminaalasja number 1-12-1068 (10240103298) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Vaike Hanni Kriminaalasi

I.O

süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav I.O

Elukoht xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta ilma , põhi – ei tööta haridus, emakeel vene keel, . Varasem karistatus : ad ed

- 11.04.2006a. Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi, KarS §

73 alusel tingimisi vangistusega 10 kuud katseajaga 3 aastat;

- 11.09.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 257, § 120 järgi, KarS § 68 alusel rahalise

kar , o summas 3000 istusega 60 päevamäära ulatuses s. krooni (194.73 eurot). Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 07.07.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Eduard Bulattšik RESOLUTSIOON

Tunnistada I.O süüdi KarS § rgi ja mõista talle karistuse 121 jä ks 3 (kolm) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 06.07.2011.a kuni 07.07.2011.a, s.o 2 aks

(k ) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) d ja 28 kuu (kakskümmend ) päeva vangistust. kaheksa

1-12-1068

2

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ,3 I.O 18-kuulis katseajal el toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - a vahetamiseks

, töö või õppimiskoh

I.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista riigituludesse välja I.O-lt menetluskulud: sundraha summas 435

(nelisada poolt kriminaalasja kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku

eeluurimisel , kaitsjale kriminaaltoimiku osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot.

KarS § 180 lg 3 alusel vabastada I.O osaliselt menetluskulude tasumisest

ning me poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud netluskulud: kaitsja Eduard Bulattšiku

õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot 32 senti, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt 01.03.2012.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest kuuskümmend üks) 61 ( eurot 92 senti –jätta riigi kanda.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „I.O, kriminaalasja nr 1-12-1068, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe

.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

I.O süüdistatakse selles, et tema, viibides 05.07.2011.a kella 23.00 ajal

alkoholijoobes xxx asuv T A as korteris, isiklikke suhete pinnal tekkinud tülis oma , lõi kannatanut rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja huule vigastuse.

Oma sellise käitumisega pani I.O toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kurit

eo, s.o kehalise väärkohtlemise.

1-12-1068

3 Kooskõlas , tema kaitsja Eduard Bulattšiku I.O ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abi Sofja Hristoforova vahel 01.02.2012 okkuleppega prokuröri .a sõlmitud k

nõuab prokurör karistuseks KarS § ettenähtud kuriteo i abi kohtus I.O-le 121

toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. ngistuses Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelva

viibitud aeg alates 06.07.2011.a kuni 07.07.2011.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui ,3 I.O

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või - - õppimiskoha etamiseks. Katseajaks määrata vah 18 kuud.

Kohtuistungil I.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemene sõlmimisel tluse kohaldamiseks, kokkuleppe avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/digitaalselt allkirjastatud/

Larissa Prokopenko Kohtunik