1-10-2436/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-2436

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01. märtsil 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-2436 (09240104690) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Tõlk Diana Arhipova Asi

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametniku Maksim Lütteri erakorraline ettekanne nr 39691 L.D suhtes Hooldusalune L.D

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber

(vahistatud kriminaalasjas nr 11240103901 alates 20.02.2012), isikukood xxx.

Varasemalt kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimane:

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt 11.07.2011.a

KarS § 199 lg 2 p 4, 8, § 121 järgi KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 11 kuud 8 päeva katseajaga 3 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusalune L.D Kriminaalhooldusametnik Maksim Lütter Kaitsja vandeadvokaat Vladimir Rogulski

Kohtuistungi toimumise aeg

01.03.2012.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata L.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja

11.07.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2436 mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda 01.03.2012.a.

1-10-2436

2

Valida L.D-le tõkend vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Mõista L.D-lt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Vladimir Rogulski poolt 01.03.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti.

Väljamõistetud kohtukulud

tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.07.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2436 tunnistati L.D süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning mõisteti talle karistuseks 9 (üheksa) kuud

vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati L.D vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti

käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 30.10.2007.a

kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 12 (kaksteist) päeva vangistust, Viru Maakohtu

Narva kohtumaja 01.08.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) kuud

vangistust ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.01.2009.a kohtuotsuse alusel mõistetud

karistusega – 7 (seitse) kuud ja 28 päeva vangistust ning mõisteti L.D-le

liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 10 (kümme) kuud ja 10

(kümme) päeva vangistust. Arvati liitkaristusest maha täielikult ärakantud karistused – 10 (kümme) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust ja karistus KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi lugeda kantuks. Tunnistati L.D süüdi KarS § 121 järgi ning mõisteti talle karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati L.D vangistusega 1 (üks) aasta. Arvati KarS §

68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2009.a kuni

08.10.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva ning alates 27.04.2010.a kuni 28.04.2010.a, s.o 2 (kaks) päeva, alates 24.06.2011.a. kuni 11.07.2011.a., so 18 päeva, kokku 22 (kakskümmend kaks) päeva ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui L.D

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1,2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt: 1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

õppimiskoha vahetamiseks, mitte tarvitama alkoholi; osalema sotsiaalabiprogrammis. Katseajaks määrati 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 11.07.2011.a. L.D-le valitud

tõkend, vahistamine, tühistati ja vabastati teda vahi alt kohtusaalis. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.07.2011.a kohtuotsus on jõustunud 19.07.2011.a.

23.12.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 39691 L.D

suhtes ettepanekuga pöörata karistuse täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune

1-10-2436

3

L.D ei järgi KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 5 sätestatud kontrollnõudeid. Ta ei ela kindlaksmääratud kohas, ei ilmu registreerimisele ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune L.D ei järgi KarS § 75 lg 1 p 1 sätestatud kontrollnõudeid – elada kindlaksmääratud kohas – kohtuotsuses (xxx) ja avalduses (xxx) märgitud aadresside järgi L.D ei ela ning ei teavitanud eelnevalt

oma uuest asukohast; p 2 sätestatud kontrollnõudeid – ilmuda kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. L.D ei

ilmunud registreerimisele 24.08.2011.a ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega

29.08.2011.a. L.D ei ilmunud registreerimisele 05.09.2011.a ilma mõjuva

põhjuseta, tuli hilinemisega 22.09.2011.a. Alates 07.11.2011.a ning kuni erakorralise

ettekande koostamise kuupäevani kriminaalhooldusalune ei reageerinud kutsetele ja ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele; p 5 sätestatud kontrollnõudeid – saama

kriminaalhooldusametniku luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks –

kriminaalhooldusalune L.D ei ole kriminaalhooldusametniku käest küsinud eelnevalt luba elukoha muutmiseks.

Kuna ei olnud kriminaalhooldusalusega võimalik kohtuda kriminaalhooldusosakonnas alates 07.11.2011.a, siis puuduvad kriminaalhooldusaluse poolsed kirjalikud seletuskirjad. Ka L.D elukaaslane Irina Romanova ei tea tema asukohta ja elukohta.

11.07.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega oli L.D määratud

kriminaalhooldusametnik Maksim Lütteri järelevalve alla. L.D ilmus

kriminaalhooldusosakonda esimest korda 09.08.2011.a kutse järgi, talle oli selgitatud tema

kontrollnõuded ning 22.08.2011.a oli koostatud hoolduskava. Katseaja kestel rikkus L.D korduvalt registreerimiskorra ning alates 07.11.2011.a kuni käesoleva ajani ei ilmu registreerimisele. Karistusregistri andmetel L.D on karistatud 19.10.2011.a KarS § 218 lg 1 alusel arestiga (arest 10 päeva, 18.10.2011.a - 28.10.2011.a) ja ka tema suhtes on

alustatud kriminaalasja KarS § 121 järgi. Arvestades ülaltoodetud faktid, hindab kriminaalhooldusametnik L.D katseaja kulgemist ebarahuldavalt.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette esitatud erakorralise ettekande ning palus pöörata

L.D-le mõistetud karistus täitmisele. Samuti kriminaalhooldusametnik teavitas kohut sellest, et pärast erakorralise ettekanne koostamist ta sai teada, et 15.12.2011 L.D oli karistatud Alkoholiseaduse §70 järgi, seega rikkus L.D ka kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Kriminaalhooldusalune L.D-le seletas, et ta tunnistab üles, et ta vahetas oma elukohta

ilma kriminaalhooldusametniku loata ning tarvitas alkoholi. Samuti seletas L.D, et korduvalt ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde seoses haigestumisega, kuid vastava tõendi ta ei esitanud kuna oli vahistatud teise asja järgi. Palub asendada tingimisi määratud karistus üldkasuliku tööga.

Kaitsja toetas L.D arvamust ning palus jätta L.D karistus täitmisele pööramata.

Maakohtu seisukoht

1-10-2436

4

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek L.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata

täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada

katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Nimetatud loetelu on ammendav ning kohus on kohustatud tegema ühe kolmest sätestatud valikutest.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune L.D rikkus katseaja tingimusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 5. Nimelt L.D ei ela kindlaksmääratud kohas Vahtra 2a-79,

Narva ja Malmi 5-32 Narva ning ei teavitanud eelnevalt oma uuest asukohast. L.D ei ilmunud registreerimisele 24.08.2011 ilma mõjuva põhjuseta, tuli hilinemisega

29.08.2011.a, 05.09.2011.a tuli hilinemisega 22.09.2011.a. Samuti kriminaalhooldusalune

L.D ei ole kriminaalhooldusametniku käest küsinud eelnevalt luba elukoha

muutmiseks. Samuti juhib kohus tähelepanu sellele, et karistusregistri andmetel karistati L.D 15.12.2011.a Alkoholiseaduse §70 järgi arestiga ja seega tema poolt alkoholi tarvitamine on leidnud tõendamist.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut on kohus veendunud, et L.D ei soovi oma eluviisi muuta ning hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest. Seega tuleb pöörata L.D-le

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.07.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-2436 mõistetud karistus, 11 (üksteist) kuud 8 (kaheksa) päeva vangistust, täitmisele.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik