1-10-15713/22 · 1-10-15713/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.03.2012.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-10-15713 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Menetlustoiming T.N süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine Süüdimõistetu

Ettekande esitaja

T.N, isikukood xxx, elukoht xxxx

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata täitmisele T.N-ile Viru Maakohtu 29.11.2010 kohtuotsusega KarS § 216 lg1 järgi mõistetud karistus 11 kuud 28 päeva vangistust ärakandmata osa 11 kuud 24 päeva vangistust.

KrMS § 176 lg 2 alusel välja mõista T.N-ilt sundtoomise kulu 23,58 eurot riigituludesse (tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2800049900, selgitus-isiku nimi, sundtoomise kulu). Karistus pöörata täitmisele kohtumääruse jõustumisel, karistuse kandmise aja alguseks lugeda T.N-i kinnipidamiskohta saabumise aeg. Määrus pole kaevatav.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

2

Viru Maakohtu 29.11.2010.a. otsusega tunnistati T.N KarS § 216 lg 1 järgi süüdi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamisega mõisteti karistuseks ja 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 716 tunni üldkasuliku tööga,

mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. T.N allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. 26.10.2011

arutas kohus erakorralist ettekannet milles T.N-ile heideti ette üldkasulikust tööst kõrvalehoidumist. Selleks ajaks oli T.N sooritanud vaid 8 tundi üldkasulikku tööd. Kohus arvestas T.N-i lubadusi ja jättis karistuse täitmisele pööramata. Käesolev erakorraline ettekanne esitati 03.02.2012.a. põhjusel, et T.N hoiab endiselt kõrvale üldkasulikust tööst, peale eelmise erakorralise ettekande arutamist pole

T.N sooritanud ühtegi tundi üldkasulikku tööd. Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungil T.N tunnistas, et on üldkasuliku töö tegemisse suhtunud

hooletult ta väitis, et 3 nädalat oli tal käsi haige, ülejäänud aja osas ei oska ta nimetada

mõjuvaid põhjusi üldkasuliku töö mittetegemisele. Väitis, et loobus üldkasuliku töö tegemisest kui sai teada, et tema suhtes menetletakse uut kriminaalasja. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtus oma taotluse juurde.

Kohus leiab, et üldkasulikust tööst kõrvalehoidumine T.N-i poolt on

kohtuistungil tõendamist leidnud, T.N on pika aja vältel (15 kuud)

kõrvale hoidunud süüdimõistva kohtuotsuse täitmisest. Ta pole teinud õigeid järeldusi esimese erakorralise ettekande arutamisest, karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohtuotsusega mõistetud karistusest tuleb maha arvata karistuse kantud osa 8 tundi üldkasulikku tööd, mis KarS § 69 lg 1 sätete kohaselt võrdub 4 päeva vangistusega, karistust jääb kanda 11 kuud 24 päeva vangistust.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

01. märtsil 2012.a

№oremreferent

Tea Toming