1-12-1299/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-1299

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-1299 (11230118577) Kohtunik

Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär

Ave Mõistlik Kriminaalasi

G.F süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Urmo Paal Süüdistatav

G.F , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, kesk-eriharidus,

töökoht: KV OÜ, elukoht: XXX, tõkend – KrMS § 217

alusel kahtlustatavana kinni peetud 26.12.2011.a. –

27.12.2011.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 27.12.2011.a.

Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- 10.02.2011.a. Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja

otsusega KarS § 424 alusel rahaline karistus 150

päevamäära 504 eurot, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 k.

Väärteokorras karistatud korduvalt.

RESOLUTSIOON

1. G.F süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises

ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.F eelvangistuses

viibitud aeg, s.o. 26.12.2011.a. – 27.12.2011.a., ehk 2 (kaks) ööpäeva, lugedes

lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

2

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta G.F-ile mõistetud ja ärakandmata

tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva tema

suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele

pööramata tingimusel, et G.F ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada G.F-ile määratud 3 (kolme) aastase

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.02.2012.a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada G.F-ile

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 (neljaks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. G.F on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile .

6. G.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

7. G.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 108.34 eurot (ükssada kaheksa eurot ja kolmkümmend neli senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti);

8. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.F, 1-12-1299, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu,“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist

teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või

selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15

päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega

tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

G.F juhtis 26.12.2011. a. kella 08.25 ajal Harjumaal Tallinnas Laagna teel,

Pallasti tänava ristmiku juures, mootorsõidukit Volvo registreerimismärgiga XXX, olles

joobeseisundis (alkoholijoove 1,17 mg/l ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,07 mg/l)). Sellise

käitumisega rikkus G.F liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla

joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund,

mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

3

funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse

mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. G.F pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav G.F ja tema kaitsja Vahur Krinal sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör G.F karistamist KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 26.-27.12.2011.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes G.F-ile

lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 kuud 28 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui G.F ei pane 3-aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et G.F kuulub KarS § 424 ettenähtud

kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 108.34 eurot (ükssada kaheksa eurot ja

kolmkümmend neli senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust

koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

Süüdistatav esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd ta tegeleb loomingulise tööga, millest laekuv sissetulek on ebaregulaarne. Prokurör nõustus esitatud taotlusega. Kohus

asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ning annab menetluskulude hüvitamiseks 6- kuulise tähtaja.

Ingrid Kullerkann Kohtunik