1-12-1982/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri

1-12-1982 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. veebruar 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1982 (12257000043) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi N.T süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav N.T

- elukoht *, isikukood xxx, *

kodanik, *haridus, emakeel * keel, * , väärteomenetluse korras karistatud:1. Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ poolt 11.02.2012 KarS § 218 lg 1 järgi trahviga 128 eurot, 2. Lääne Prefektuuri Haapsalu PJ poolt 19.02.2012 KarS § 218 lg 1 järgi trahviga 160 eurot, 28.veebruarist 2012 kell 15.06 kuni 29.veebruarini 2012 kell 15.00 kahtlustatavana kinnipeetud. Kaitsja Advokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista N.T KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 karistada vangistusega 1

järgi ja (üks) kuu.

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses N.T eelvangistuses viibimise aeg 28-29.02.2012 s.o 2 päeva ning lugeda ärakandmata karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus N.T kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 28-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui N.T (kaheksateistkümne) 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

3.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata N.T talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS

Ärakiri

1-12-1982 2

§ 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

3.1.1. elama oma alalises elukohas *;

3.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

3.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.1.6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29. veebruar 2012. a.

3.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui N.T kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

4. Välja mõista N.T-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12- 1982 ning nõude liik - menetluskulu/:

- (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot (üheksakümmend kuus) .

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5.Jätta riig ikanda kaitsja atsu ja kulud 29,16 eurot. 6.Asitõend – CD-plaat jätta kriminaalsja juurde.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja , alates kohtuotsuse kuulutamisest. 15 päeva jooksul Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

N.T

süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 11.02.2012 ja

19.02.2012 toime pannud võõra väheväärtusliku asja varguse, s.o KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 28.veebruaril 2012 kella 15.06 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Haapsalu Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Konsum, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaali külmleti riiulilt ära võõra vallasasja, milleks oli alljärgnev Haapsalu Tarbijate Ühistule

Ärakiri

1-12-1982 3

kuuluv kaup: üks pakend suitsutatud juustuvorsti maksumusega 2,09 eurot ja üks pakend pikkpoiss

sibulaga maksumusega 1,49 eurot, seega kokku kaupa summas 3,58 eurot, millised peitis endale

taskusse ning mille eest kassas tasumata jättes läbis turvaväravad ja suundus kaupluse välisukse poole, kuid peeti enne kauplusest lahkumist Aktsiaseltsi USS SECURITY Eesti turvatöötaja V K`e poolt kinni ning varastatud kaup võeti temalt ära, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata N.T tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega N.T, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 8/.

Prokuröri poolt kohtus N.T-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.T kahtlustatavana

kinnipidamise aeg alates 28.02.2012 kell 15.06 kuni 29.02.2012 kell 15.00 /tl …/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada

süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et N.T kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab N.T süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi Haapsalu Tarbijate Ühistule varalise . Kuriteo toimepanemisega tekitas N.T

kahju summas 3,58 eurot /tl 2/ mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Haapsalu Tarbijate

Ühistule hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 2, 5-6/, mistõttu Haapsalu Tarbijate Ühistu poolt käesolevas kriminaalasjas N.T vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. A käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud CD plaat kaupluse sitõend -

Konsum 28.02.2012 turvakaamera salvestisega /tl 10-17/, mis asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde. Tõkend on KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 28-29.02.2012 – N.T /tl 22-23/, s.o 2 päeva, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. N.T-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Tartu N.T kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu

Ärakiri

1-12-1982 4

kohtueelses menetluses 86,76 eurot /tl 37/ ning kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 125,16 eurot.

Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega N.T-lt tuleb välja mõista kaitsja tasu 96 eurot ja riigi kanda jätta kaitsja tasu ja kulud 29,16 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige