1-12-1404/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-1404

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

29. veebruaril 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1404 (12230100881) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Darja Kolodijeva Kriminaalasi

A.G süüdistatuna KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Urmo Paal

Süüdistatav

A.G , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel vene keel, põhiharidus, ei tööta ega õpi, elukoht: xxx, tõkend: KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.01.2012.a. ning alates 19.01.2012.a. tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld. Varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral:

- 03.06.1999 Tallinna Linnakohtu otsusega KrK §

140 lg 1 - § 15 lg 2 järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta

Väärteokorras karistatud korduvalt.

Kaitsja Leelo Viil

RESOLUTSIOON

1. A.G süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.G eelvangistuses viibitud aeg, s.o 19.01.2012.a. ehk 1 (üks) ööpäev, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta A.G-le mõistetud tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.G ei pane temale määratud 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja vältel toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve all (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

4. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada A.G järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o xxx;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada A.G-le määratud 18 (kaheksateist)

kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29.02.2012.a.

6. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada A.G-le lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. A.G on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile .

7. A.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

8. Menetluskulust kokku summas 720,05 eurot, millise moodustab

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153,6 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti).

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 131 eurot (sada kolmkümmend üks eurot).

Välja mõista A.G-lt 25 %, s.o 180 (sada kaheksakümmend) eurot.

10. Menetluskulust 75 %, s 540, 05 eurot jätta KrMS § 180 lg 1 alusel riigi kanda.

11. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.G , 1-12-1404, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu, ekspertiisitasu“.

12. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus A.G juhtis 19.01.2012. a. kella 00:09 ajal Harjumaal Tallinnas Rannamäe 3 a maja juures, mootorsõidukit Ford Escort registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkojoove). Sellise käitumisega rikkus A.G liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. A.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Urmo Paal, süüdistatav A.G ja tema kaitsja Leelo Viil sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör A.G karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 19.01.2012.a., s.o 1 päev karistusaja hulka, mõistes

A.G-le lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 kuu

29 päeva. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta A.G-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 kuud ja 29 päeva tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.G temale määratud 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid

Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada A.G järgima katseajal kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas, ilmuda

kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta A.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et A.G kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks, kuivõrd süüdistava tervislik seisund on halb, milline asjaolu ei võimalda tal täiskohaga tööle asuda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasja menetluskulud on alljärgnevad:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu kaitsjatasu 153,6 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti)

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0,45 eurot (nelikümmend viis senti)

- KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud summas 131 eurot (sada kolmkümmend üks eurot),

kokku summas 720,05 eurot. Kohus peab kaitsja taotlust põhjendatuks ning jätab menetluskuludest 75% riigi kanda ning mõistab 25% menetluskuludest välja A.G-lt .

Ingrid Kullerkann Kohtunik