1-12-1945/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-12-1945

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 29.02.2012

Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas

juuresolekul kaitsja Matti Reinsalu prokurör Aita Ploom

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 29.02.2012 Rakvere kohtumajas kriminaalasja kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu KUNO VESKI, isikukood 33106240289, elukoht xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeeleesti keel, pensionär, varem kriminaalja väärteokorras karistamata: süüdistuses KarS § 424 järgi. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Kuno Veskit selles, et tema 18.02.2012 kella 15.52 ajal Lääne-Virumaal Tallinn-Narva maantee 94,5.kilomeetril juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles alkoholijoobes, tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest ARBK – 0025 mõõtes 0,90 mg/l kohta. Seega Kuno Veski, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Keskmise päevamäära suurus: 2011.a. – 6,92 eurot. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Kuno Veskile 2 /kaks/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. KarS § 50 lg 2 alusel jätta Kuno Veskilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära võtmata, kuna ta on liikumispuudega mootorsõiduki juht. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

otsustas:

KUNO VESKI süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 2 /kaks/ kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Katseaja alguseks lugeda 29.02.2012. Välja mõista Kuno Veskilt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 217.50 eurot, 2) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest 76,80 (sh käibemaks 20%) eurot.

2 KrMS § 423 ja KarS § 66 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades Kuno Veskit alates märtsist 2012 tasuma igakuiselt 29,43 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 31.detsembril 2012. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-12-1945 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Matti Reinsalu kasuks vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt kriminaalasjas süüdistatava Kuno Veskile osutatud riigiõigusabi eest 102,37 (sh käibemaks 20%) eurot. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent

/allkirjastatud digitaalselt/

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 16. märtsil 2012.a Nooremreferent

Tea Toming